1- 56 -11

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

подсудимой Колесниковой <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

защитника Галкиной Н.В., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колесниковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Е.Э. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.00 часов (ДД.ММ.ГГГГ) до 07.00 часов (ДД.ММ.ГГГГ) Колесникова Е.Э. находилась у <адрес>, где совместно с (ФИО1) распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Колесниковой Е.Э. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего (ФИО1)

Осуществляя преступные намерения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Колесникова Е.Э. похитила следующее имущество, принадлежащее (ФИО1): куртку, материальной ценности не представляющую, сумку черного цвета, стоимостью 1500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей, фотоаппарат (Марка1), стоимостью 3500 рублей, сотовый телефон (Марка2), стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1100 рублей.

Своими действиями Колесникова Е.Э. причинила потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей.

С похищенным имуществом Колесникова Е.Э. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей (ФИО1) было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Колесниковой Е.Э., в связи с примирением с ней. Аналогичное ходатайство было заявлено и самой обвиняемой Колесниковой Е.Э.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Колесникова Е.Э., относится в категории преступлений средней тяжести. Колесникова Е.Э. ранее не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, примирение с потерпевшей достигнуто. Колесникова Е.Э. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Колесниковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колесниковой Е.Э. - отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на фотоаппарат (Марка1) серийный номер (№), дата продажи (ДД.ММ.ГГГГ) – хранить при уголовном деле. Сотовый телефон (Марка2) ИМЕЙ (№), ИМЕЙ (№) – оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ботвинников