1- 37 -11

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бояркина И.А.,

обвиняемого Журлова <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Горюновой Я.Ю., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Журлова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журлов И.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 часа 40 минут Журлов И.И. с ранее знакомой (ФИО1) находился во дворе дома <адрес>, когда на сотовый телефон (ФИО1) позвонил ранее знакомый Струков Роман. В этот момент у Журлова возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Продолжая осуществлять преступные намерения, Журлов с целью осуществления разговора со Струковым попросил у (ФИО1) сотовый телефон. (ФИО1), введенная в заблуждение преступными действиями Журлова, передала ему сотовый телефон (Марка1). После разговора Журлов И.И., воспользовавшись тем, что (ФИО1) не наблюдает за его действиями, скрылся с телефоном (Марка1), принадлежащим (ФИО1), стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи (Наименование1), материальной ценности не представляющая.

В результате преступных действий (ФИО1) был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей (ФИО1).было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Журлова И.И., в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство было заявлено и самим обвиняемым Журловым И.И.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Журлов И.И., относится в категории преступлений средней тяжести. Журлов И.И. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, примирение с потерпевшей достигнуто. Журлов И.И. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Журлова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Журлову И.И. - отменить.

Вещественные доказательства – детализацию звонков сотового телефона (Марка1), заявление о получении потребительского кредита от (ДД.ММ.ГГГГ), товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), фрагмент коробки на сотовый телефон (Марка1) с ИМЕЙ (№), сотовый телефон (Марка1) с ИМЕЙ (№) – оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ботвинников