1- 57 -11

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

обвиняемого Сахно <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Медко А.И., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сахно <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахно В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в ночное время Сахно В.В. находился у <адрес>, где обратил внимание на автомобиль (Марка1) г.н. (№)., припаркованный у вышеуказанного дома, принадлежащий (ФИО1) У Сахно В.В. возник умысел направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализую свой преступный умысел, Сахно В.В. открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон, и, с помощью соединения проводов замка зажигания, запустил двигатель. Затем, не имея законных прав на владение данным транспортным средством, Сахно В.В. стал осуществлять движение в сторону <адрес>, однако не справившись с управлением совершил наезд на металлическое ограждение, расположенное у <адрес>. После чего, Сахно В.В. оставил автомобиль и скрылся с места происшествия.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим (ФИО1) было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Сахно В.В., в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство было заявлено и самим обвиняемым Сахно В.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Сахно В.В., относится в категории преступлений средней тяжести. Сахно В.В. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, примирение с потерпевшим достигнуто. Сахно В.В. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сахно <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сахно В.В. - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль (Марка1) г.н. (№) – оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО1)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ботвинников