1- 64 -11

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,

подсудимого Бреева <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Жидко А.Б., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бреева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бреев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов Бреев В.В. находился в столовой (Наименование1), расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми. В процессе распития спиртного у Бреева В.В. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Бреев В.В., путем свободного доступа проник в помещение гардероба, откуда тайно похитил женский кожаный плащ фирмы (Наименование2), стоимостью 8000 рублей, принадлежащий (ФИО1)

С похищенным имуществом Бреев В.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Бреева В.В. (ФИО1) был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей (ФИО1) было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Бреева В.В., в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство было заявлено и самим обвиняемым Бреевым В.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Бреев В.В., относится в категории преступлений средней тяжести. Бреев В.В. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, примирение с потерпевшей достигнуто. Бреев В.В. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бреева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Брееву В.В. - отменить.

Вещественные доказательства: женский кожаный плащ фирмы (Наименование2) черного цвета - оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ботвинников