1-39-11

ПРИГОВОР

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,

подсудимой Ивановой <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

защитника Снетковой О.А., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ивановой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова С.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Иванова С.С. при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве 30 литров, опасную для жизни и здоровья потребителей, с целью последующего сбыта и получения в результате этого материальной выгоды. Данную жидкость Иванова С.С. поместила на хранение в собственном доме по адресу: <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 30 минут Иванова С.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт продукции, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, реализовала для пищевого потребления (ФИО1), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей стеклянную бутылку объемом 0,75 литра с кольереткой (Наименование1), с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью в количестве 382 мл.

Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) жидкость внутри бутылки, приобретенной (ФИО1) является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Данная жидкость содержит микрокомпонент – ацетон с концентрацией 806,425 мг/л и создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Подсудимая Иванова С.С. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Ивановой С.С. добровольно после консультации с защитником. Иванова С.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, признанными судом допустимыми и достоверными. Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Ивановой С.С. в ходе предварительного следствия.

Суд находит предъявленное Ивановой С.С. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Ивановой С.С. в соответствии с собранными по делу доказательствами и с учетом позиции государственного обвинителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Совершенное Ивановой С.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Иванова С.С. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в Воронежском областном клиническом психоневрологическом диспансере и в областном наркодиспансере не состоит. Кроме того, Иванова С.С. является опекуном несовершеннолетних внуков.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ивановой С.С., суд считает возможным назначение ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову <данные изъяты>, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащих уплате в доход государства.

Меру процессуального принуждения Ивановой С.С. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 стеклянную бутылку объемом 0,75 литра с кольереткой (Наименование1) с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью – уничтожить;

- 3 денежные купюры достоинством по 10 рублей каждая с серийными номерами (№), (№), (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) – вернуть в (Госорган2)

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.