1- 296 -11

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бояркина И.А.,

подсудимого Рассказова <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Ворониной В.В., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рассказова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рассказов А.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени 18.50 часов до 18.53 часов (ДД.ММ.ГГГГ) Рассказов А.Ю. находился в торговом зале (Наименование1), расположенном по адресу: <адрес>, где обратил внимание на сотовый телефон (Марка1) принадлежащий (ФИО1), который последний положил на стойку кассы (№). В этот момент у Рассказова А.Ю. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Рассказов А.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил сотовый телефон (Марка1), в комплекте с флеш-картой на 4 Гб, чехлом, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи (Наименование2) материальной ценности не представляющей, чем причинил (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Рассказов А.Ю. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим (ФИО1) было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Рассказова А.Ю., в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство было заявлено и самим обвиняемым Рассказовым А.Ю.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Рассказов А.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести. Рассказов А.Ю. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, примирение с потерпевшим достигнуто. Рассказов А.Ю. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рассказова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рассказову А.Ю. - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон (Марка1) имей (№) в комплекте с флеш-картой на 4 Гб – оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО1); СД диск с записью камер видеонаблюдения в торговом зале (Наименование1) - хранить при уголовном деле; сим-ккарту оператора сотовой связи (Наименование2) (№) – вернуть потерпевшему (ФИО1) (при невостребованности хранить при уголовном деле).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ботвинников