1- 227 -11

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бояркина И.А.,

подсудимого Сероусова <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Горюновой Я.Ю., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сероусова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сероусов Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием время и дату, Сероусов Е.В. находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Продолжая осуществлять преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Сероусов Е.В. похитил золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее (ФИО1), чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом Сероусов Е.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей (ФИО1) было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Сероусова Е.В., в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство было заявлено и самим обвиняемым Сероусовым Е.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Сероусов Е.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Сероусов Е.В. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, примирение с потерпевшей достигнуто. Сероусов Е.В. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сероусова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сероусову Е.В. - отменить.

Вещественные доказательства: копию залогового билета (№) ООО (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ботвинников