1-343-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> (ФИО1),

обвиняемого Минакова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Медко А.И., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Минакова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаков С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 22 часа 40 минут Минаков С.В. у подъезда <адрес> обратил внимание на ранее не знакомую ему (ФИО1), в руке которой находился сотовый телефон (Марка1) У Минакова С.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Минаков С.ВА. проследовал за (ФИО1) в кабину лифта подъезда 11 <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, вырвал из рук (ФИО1) сотовый телефон (Марка1), стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта компании (Наименование1), стоимостью 100 рублей. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Минаков С.В. потребовал от потерпевшей денежные средства, после чего Бычкова передала Минакову купюру достоинством 500 рублей.

С похищенным Минаков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действия Минакова С.В. потерпевшей (ФИО1) был причинен материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей (ФИО1) было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Минакова С.В., в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство было заявлено и самим обвиняемым Минаковым С.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Минаков С.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Минаков С.В. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, примирение с потерпевшей достигнуто. Минаков С.В. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Минакова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Минакову С.В. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон (Марка1) в корпусе черно-красного цвета, картонную коробку от сотового телефона (Марка1) - оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ботвинников