ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О. В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М., обвиняемого: Киреева В. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимого, защитника: Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№), при секретаре Мацаевой Н.В., с участием законного представителя: Демешко А.Н. а также с участием потерпевших: (ФИО2), (ФИО1), рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Киреева В. М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Киреев В.М. согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что в период времени с 08.00 час. (ДД.ММ.ГГГГ) до 08.00 час. (ДД.ММ.ГГГГ), в точно не установленное следствием время, Киреев В.М. находился по месту жительства в своей <адрес>, где он проживает со своей сестрой – опекуном (ФИО2) Киреев В.М. знал, что у его сестры - опекуна (ФИО2) имеются золотые изделия, которые находятся в шкафу, в ее комнате. В вышеуказанный период времени у Киреева В.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий из комнаты (ФИО2) продолжая осуществлять преступные намерения, Киреев В.М. заранее убедившись, что в квартире никого нет, и посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, тайно и из корыстных побуждений из шкафа, стоящего в комнате (ФИО2) похитил золотые изделия: женское золотое кольцо с камнем, стоимостью 2500 рублей, женское золотое кольцо с камнем, стоимостью 3.855 рублей, женское золотое кольцо с камнем, стоимостью 2500 рублей, мужское золотое кольцо с камнем, стоимостью 5.000 рублей, золотой браслет стоимостью 3000 рублей, две поломанные серьги в виде колец, стоимостью 2000 рублей, золотая цепь, стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 22.855 рублей. Похищенным имуществом Киреев В.М. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей (ФИО2) материальный ущерб на общую сумму 22.855 рублей. Кроме того, согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения Киреев В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10.00 час. Киреев В.М., со своим знакомым (ФИО1) находился на третьем этаже торгового центра «(Наименование1), расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Киреева В.М. возник преступный умысел на завладением обманным путем имущества принадлежащего (ФИО1), а именно: сотового телефона (Марка1). Киреев В.М. попросил у (ФИО1) сотовый телефон, что бы позвонить и когда сотовый телефон оказался у него в руках, то Киреев В.М. сделал вид, что набирает номер телефона, а сам в это время спустился по эскалатору и ушел из торгового центра. Похищенным имуществом Киреев В.М. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему (ФИО1) материальный ущерб на общую сумму 1990 рублей. В ходе судебного заседания потерпевшие (ФИО2) и (ФИО1) (каждый в отдельности) заявили ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении Киреева В.М. в связи с примирением с ним. Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения. Так, Киреев В.М. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, полностью признает вину, материальный ущерб и моральный вред потерпевшим возместил в полном объеме, примирение с потерпевшими (ФИО2) и (ФИО1) (каждым в отдельности) достигнуто, он полностью осознает правовые последствия прекращения дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Киреева В. М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кирееву В.М.- отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое женское кольцо с одним камнем, золотое женское кольцо с 5 камнями, золотое женское кольцо в виде переплетенных линий с камнями, мужское золотое кольцо с камнем, золотая цепь, золотой браслет, золотые серьги в виде колец, бирка на золотое изделие - кольцо, стоимостью 3855 рублей, хранящиеся у потерпевшей (ФИО2) по вступлении постановления в законную силу – оставить последней; залоговые билеты (№), (№), (№), хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, хранить там же; талон гарантийного обслуживания на сотовый телефон (Марка1) хранящийся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу – хранить там же; Копию настоящего постановления направить подсудимому Кирееву В.М., потерпевшим (ФИО2) и (ФИО1) (каждым в отдельности), законному представителю Демешко А.Н., прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.В. Батищев