1-443-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Глазьева И.С.,

обвиняемого Старцева Е. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Дюжевой Н.А., предъявившей удостоверение № ­1731 и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старцева Е. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцев Е.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 02 часа 30 минут Старцев Е.Н. и (ФИО1) на лавочке, находящейся между домами (№) и (№) по ул. <адрес> распивали спиртные напитки. У Старцева Е.Н. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Старцев Е.Н. открыто похитил из сумки (ФИО1) сотовый телефон (Наименование1), принадлежащий последнему. На просьбу (ФИО1) вернуть ему телефон Старцев Е.Н. не отреагировал и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Старцева Е.Н. потерпевшему (ФИО1) был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим (ФИО1) было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Старцева Е.Н., в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство было заявлено и самим обвиняемым Старцевым Е.Н.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Старцев Е.Н. относится к категории преступлений средней тяжести. Старцев Е.Н. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, примирение с потерпевшим достигнуто. Старцев Е.Н. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Старцева Е. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Старцеву Е.Н. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон (Наименование1), коробку от сотового телефона (Наименование1), мужскую сумку – оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО1)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ботвинников