1- 434 -11

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гурьевой Ю.А.,

подсудимого Чусова С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Акимова О.Н., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чусова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чусов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени 23.00 часов (ДД.ММ.ГГГГ) до 07.00 часов (ДД.ММ.ГГГГ) Чусов С.А. находился в <адрес> у своего знакомого (ФИО1), где обратил внимание на сотовый телефон марки (Марка1). У Чусова С.А. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Чусов С.А. похитил сотовый телефон марки (Марка1), стоимостью 12000 рублей, а также находящиеся в нем флеш-карту фирмы (Наименование2) 256 mb micro SD, стоимостью 500 рублей, сим- карту компании (Наименование1), не представляющую материальной ценности, принадлежащий (ФИО1), причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

С похищенным имуществом Чусов С.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший (ФИО1) о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, и заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Чусова С.А., в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство было заявлено и самим обвиняемым Чусовым С.А.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Чусов С.А., относится в категории преступлений средней тяжести. Чусов С.А. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, примирение с потерпевшим достигнуто. Чусов С.А. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чусова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чусову С.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда по настоящему делу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки (Марка1) модель (Модель1) серийный номер (№) с IMEI (№) и (№), флеш-карту фирмы (Наименование2) 256 mb micro SD – оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО1)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ботвинников