№ 1-168-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Тотцкая Ж.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Польшиковой И.П.,

подсудимого Борзунова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Карпова А.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Мутасовой С.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Борзунова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Борзунов А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 06 часов 05 минут Борзунов А.В., находясь в алкогольном опьянении, прибыл в магазин (Наименование1), расположенный по адресу: <адрес> с целью приобретения алкогольной продукции и сигарет.

Выбрав вышеперечисленную продукцию, Борзунов А.В. направился к кассе оплачивать товар. При выходе, увидев на столе, рядом с кассовым аппаратом, сотовый телефон марки (Марка1), находящийся на тот момент на зарядке, Борзунов А.В., не обращая внимание на присутствие ранее ему неизвестной продавца-кассира (ФИО1), которой принадлежал вышеуказанный сотовый телефон, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, открыто похитил сотовый телефон, и попытался скрыться с похищенным с места происшествия. При задержании работниками данного магазина, успел избавиться от похищенного. Впоследствии сотовый телефон марки (Марка1) был обнаружен сотрудниками магазина (Наименование1) под мусорным контейнером. Своими преступными действиями Борзунов А.В. причинил потерпевшей (ФИО1) материальный ущерб на сумму 7980 рублей.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшая (ФИО1) завила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Борзунова А.В. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

Подсудимый Борзунов А.В. ходатайство поддержал, факт примирения подтвердил, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, поддержавших заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, Борзунов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, примирился с потерпевшей, последняя не имеет к Борзунову А.В. претензий морального и материального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Борзунова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 377-ФЗ) в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Борзунову А.В. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки (Марка1) в комплекте с картой памяти - оставить на хранении у потерпевшей (ФИО1); талон дополнительного сервисного обслуживания на сотовый телефон марки (Марка1) - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.Г.Тотцкая