Дело № 1-522-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>

<адрес> Бояркина И.А.,

подсудимых Чертушкина К. О., Кокотовского Д. С.,

защитников Ворониной В.В., Стасенко М.С., представивших удостоверения (№), (№) и ордера (№), (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

потерпевшем (ФИО1),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чертушкина К. О., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

Кокотовского Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

Установил:

Подсудимые Чертушкин К.О. и Кокотовский Д.С. обвиняются в том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 7 часов, в точно неустановленное следствием время, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к <адрес>. Увидев автомобиль (Марка1) государственный номер (№) регион, принадлежащий (ФИО1), они решили его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за ними никто не наблюдает, Чертушкин К.О. и Кокотовский Д.С. подошли к автомашине (ФИО1) Действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, Кокотовский Д.С. неустановленным следствием предметом разбил стекло водительской двери и сел за руль автомобиля. Кокотовский Д.С. попытался привести в движение автомобиль с помощью соединения проводом замка зажигания, но не добился желаемого результата. Затем Чертушкин К.О. сел за руль автомобиля, а Кокотовский Д.С. стал толкать автомобиль, пытаясь привести его в движение. Автомобиль переместился от места первоначальной парковки на некоторое расстояние, а затем прекратил движение, в связи с тем, что задние колеса уперлись в бордюр дороги. (ФИО1), обнаружив, что его автомобиль припаркован на другом месте, вызвал сотрудников полиции, которые пресекли преступные действия Чертушкина К.О. и Кокотовского Д.С. Таким образом, довести задуманное преступление Чертушкину К.О. и Кокотовскому Д.С. не удалось по причинам, от них не зависящим. Потерпевшему (ФИО1) в результате преступления мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Действия подсудимых Чертушкина К.О. и Кокотовского Д.С. правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший (ФИО1) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чертушкина К.О. и Кокотовского Д.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых: Чертушкина К.О. и Кокотовского Д.С., защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Чертушкина К.О. и Кокотовского Д.С. Они совершили преступление средней тяжести, чистосердечно раскаиваются в содеянном, не судимы. Вред, причиненный их действиями потерпевшему, они загладили. С потерпевшим примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Чертушкина К. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Кокотовского Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Чертушкину К.О. и Кокотовскому Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: CD –диск (Наименование1) с рисунком на лицевой поверхности, с видеороликами и фотографиями лиц, причастных к совершению преступления- хранящийся при уголовном деле- хранить там же.

Копию настоящего постановления направить Чертушкину К.О. и Кокотовскому К.О., потерпевшему (ФИО1)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Матвеева