ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О. В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

подсудимого: Леонтьева А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника: Жидко А.Б., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Мацаевой Н.В.,

а также с участием потерпевших: (ФИО1) и (ФИО2),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Леонтьева А. В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.В. согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 02.10 час Леонтьев А.В., являясь охранником 000 (Наименование1), с данного заранее руководством ООО(Наименование2) прибыл на территорию стоянки автотранспорта ООО (Наименование2), расположенной по адресу: <адрес> для осуществления отдыха после дежурства на охраняемом им объекте. Находясь на территории вышеуказанной стоянки, у Леонтьева А. В. возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Леонтьев А. В. примерно в 02 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, подошел к автомобилю (Марка1) г/н (№), припаркованному на вышеуказанной стоянке автотранспорта. В продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и что его действия носят неочевидный характер, Леонтьев А.В. через водительскую дверь, которая не была закрыта на замок, проник в кабину вышеуказанного автомобиля откуда тайно похитил радиостанцию (Модель1) стоимостью 2000 рублей, принадлежащую (ФИО2) С места совершения преступления Леонтьев А. В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, причинив потерпевшему (ФИО2) материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 02.00 часа, точное время следствием не установлено, Леонтьев А. В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, прибыл к территории охраняемой стоянки автотранспорта 000 (Наименование2), оборудованной кирпичным забором, расположенной по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят неочевидный характер Леонтьев А. В. перелез через забор, ограждающий территорию вышеуказанной автостоянки и незаконно проник на охраняемую территорию вышеуказанной стоянки автотранспорта, где находился автомобиль (Марка2) г/н (№) В продолжение своего преступного умысла, осознавая что его действия по-прежнему неочевидны для окружающих, используя заранее приисканные для совершения преступления домкрат и баллонный ключ различного размера тайно похитил с вышеуказанного автомобиля колеса в количестве 4 штук в сборе, стоимость каждого колеса 4500 рублей, общей стоимостью 18000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащие (ФИО1), причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С места совершения преступления Леонтьев А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшие (ФИО1) и (ФИО2) (каждый в отдельности), заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Леонтьева А.В., в связи с примирением с ним.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, Леонтьев А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, потерпевшие (ФИО1) и (ФИО2) (каждый в отдельности) не имеют к Леонтьеву А.В. имущественных претензий, примирение с потерпевшими достигнуто, и Леонтьев А.В. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч.1 п.3, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Леонтьева А. В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Леонтьеву А.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре колеса в сборе, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1), по вступлении постановления в законную силу - оставить последнему; радиостанция (Модель1)(Модель1) находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО2), по вступлении постановления в законную силу - оставить последнему; баллонный ключ, домкрат хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского районного суда <адрес> – по вступлении постановления в законную силу –уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Леонтьеву А.В., потерпевшим (ФИО1) и (ФИО2) (каждому в отдельности), прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.