1- 83 -12

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Днепровской О.В.,

обвиняемого Луканова В. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Галкиной Н.В., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Луканова В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луканов В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) Луканов В.С., согласно устной договоренности, работал у ИП (ФИО2) в должности <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ) Луканову В.С. было поручено произвести замер оконных проемов, для последующей установки пластиковых окон, для чего он прибыл по адресу: <адрес>, где проживает (ФИО1) У Луканова В.С. возник умысел на совершение мошенничества в отношении (ФИО1), согласно которому он решил похитить 15000 рублей за установку окон, заранее не планируя исполнять обязательства по установке.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 часов 00 минут Луканов В.С. пришел в квартиру <адрес>, где с целью обмана и усыпления бдительности (ФИО1) предложил последнему подписать поддельный, подготовленный заранее договор (№) на выполнение строительно-монтажных работ и заполнил квитанцию к приходному кассовому ордеру (№). В качестве предоплаты Луканов предложил (ФИО1) выплатить 15000 рублей. Будучи введенным в заблуждение преступными действиями (ФИО1) передал Луканову В.С. денежные средства в сумме 15000рублей.

В результате преступных действий Луканова В.С. (ФИО1) был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим (ФИО1) было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Луканова В.С., в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство было заявлено и самим обвиняемым Лукановым В.С.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Луканов В.С., относится в категории преступлений средней тяжести. Луканов В.С. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, примирение с потерпевшим достигнуто. Луканов В.С. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Луканова В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Луканову В.С. - отменить.

Вещественные доказательства – договор (№) на выполнение строительно-монтажных работ и квитанцию к приходному кассовому ордеру (№) – хранить при уголовном деле; печать фирмы ООО (Наименование1) в корпусе черного цвета с надписью (Наименование2) - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ботвинников