1-86-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Глазьева И.С.,

обвиняемого Боева Н. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

защитника Медко А.И., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Боева Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боев Н.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Боев Н.В. находился в квартире <адрес> у ранее знакомой (ФИО1), где они совместно распивали спиртные напитки. У Боева Н.В. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Боев Н.В. воспользовавшись отсутствием (ФИО1) и тем, что за его действиями никто не наблюдает открыто похитил из вышеуказанной квартиры фен (Наименование3), стоимостью 700 рублей, плойку (Наименование2), стоимостью 700 рублей, нетбук (Наименование1), стоимостью 12079 рублей, принадлежащие потерпевшей. С похищенным Боев вышел на улицу, где увидел знакомых (ФИО1) – (ФИО3), (ФИО2), которые попытались пресечь преступные действия Боева Н.В. Осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих Боев Н.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Боева Н.В. потерпевшей (ФИО1) был причинен материальный ущерб на сумму 13479 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей (ФИО1) было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Боева Н.В., в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство было заявлено и самим обвиняемым Боевым Н.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Боев Н.В. относится к категории преступлений средней тяжести. Боев Н.В. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, примирение с потерпевшей достигнуто. Боев Н.В. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Боева Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Боеву Н.В. отменить.

Вещественные доказательства: фен (Наименование3), плойку (Наименование2), нетбук (Наименование1) – оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ботвинников