Дело № 1-378/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
Судья Коминтерновского районного суда ... Мирошникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... Польшиковой И.П.,
подсудимого Гусейнова ...,
защитника Горюновой Я.Ю., предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Юнаковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Гусейнова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца г... ... области, ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО8, Дата обезличена года рождения, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., д.Номер обезличен, проживающего по адресу: ..., ..., дНомер обезличен не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов ... совершил умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:
В Дата обезличена года (точная дата и время следствием не установлены) Гусейнов В.А., находясь на первом этаже в д. Номер обезличен по ... ... ..., завладел запасным ключом от двери, ведущей на второй этаж вышеуказанного дома, где проживают ФИО6 и ФИО4, в целях использования ключа в дальнейшем для реализации своего преступного замысла.
После чего, в Дата обезличена года (точная дата и время следствием не установлены) Гусейнов В.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поднялся на второй этаж дНомер обезличен по ... ... ..., где убедившись, что хозяин квартиры отсутствует, воспользовался ранее приобретенным ключом, специально принесенным для реализации своего преступного замысла, открыл им дверной замок, и незаконно проник на второй этаж вышеуказанного дома в одну из комнат, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО4, а именно: золотой браслет стоимостью 2000 рублей, золотой браслет стоимостью 8000 рублей, пару золотых сережек стоимостью 2000 рублей, золотой крестик стоимостью 1000 рублей, золотую цепочку стоимостью 1500 рублей, золотую подвеску стоимостью 2318 рублей 40 копеек, одну сережку стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17318 рублей 40 копеек.
С похищенным имуществом Гусейнов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в Дата обезличена года (точная дата и время следствием не установлены) Гусейнов В.А., находясь на первом этаже в д. Номер обезличен по ...
... ..., завладел запасным ключом от двери, ведущей на второй этаж вышеуказанного дома, где проживают ФИО6 и ФИО4,
в целях использования ключа в дальнейшем для реализации своего преступного
замысла.
После чего, в период с Дата обезличена года (точная дата и время следствием не установлены) Гусейнов В.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поднялся на второй этаж д. Номер обезличен по ... ... ..., где убедившись, что хозяин квартиры отсутствует, воспользовался ранее приобретенным ключом, специально принесенным для реализации своего преступного замысла, открыл им дверной замок и незаконно проник на второй этаж вышеуказанного дома в одну из комнат, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО4, а именно: золотой браслет стоимостью 3500 рублей, золотое кольцо стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
С похищенным имуществом Гусейнов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Гусейнов В.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании Дата обезличена года. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Гусейнов В.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО4 на строгом наказании подсудимому не настаивала.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Гусейнова В.А. в ходе предварительного следствия.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Гусейнова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений является доказанной.
Действия Гусейнова В.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы:
- по преступлению, совершенному в Дата обезличена года (точная дата и время следствием не установлены), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- по преступлению, совершенному в период с Дата обезличена года (точная дата и время следствием не установлены), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При решении вопроса о наличии в действиях Гусейнова В.А. квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба» суд исходит из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей ФИО4
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства по делу.
Гусейнов В.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, написал заявления о явке с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гусейнова В.А. возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
В действиях Гусейнова В.А. усматривается совокупность преступлений по данному приговору, в связи с чем, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначая наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая, что подсудимый в настоящее время не имеет постоянного места работы и дохода, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гусейнова ... признать виновным в совершении в апреле 2010 года (точная дата и время следствием не установлены) преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Его же признать виновным в совершении в период с Дата обезличена года (точная дата и время следствием не установлены) преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с правилами ч.3 ст. 69 УК РФ определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с правилами ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Гусейнова ... в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный орган, трудоустроиться.
Меру пресечения Гусейнову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговые билеты, бирку, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; золотые изделия после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Мирошникова