Дело № 1-381/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
Судья Коминтерновского районного суда ... Мирошникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... Польшиковой И.П.,
подсудимого Батырбиева ...,
защитника Снетковой О.А., предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Юнаковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Батырбиева ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... д. Номер обезличен, проживающего по адресу: ..., ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, судимого:
-Дата обезличена ... районным судом ... по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г», с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
-Дата обезличена ... районным судом ... по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Дата обезличена г. освобожден ... ... условно-досрочно на срок 1 год 9 мес. 16 дней
-Дата обезличена ... районным судом ... по ст. 175 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;
-Дата обезличена ... районным судом ... по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;
Дата обезличена ... районным судом ... ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Дата обезличена г. освобожден по ст. 79 УК РФ условно-досрочно согласно постановления ... суда ... от Дата обезличена г. на остаточный срок 1 год 3 мес. 9 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г., примерно в 10.00 час, Батырбиев М.Б. находился у д. Номер обезличен по ... ..., где обратил внимание на припаркованный у данного дома автомобиль ФИО11, гос. номер Номер обезличен регион. В это время Батырбиев М.Б. обратил внимание, что на заднем сиденье автомобиля находится мужская сумка. У Батырбиева М.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мужской сумки. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Батырбиев М.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля ФИО11 мужскую сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находились: сотовый телефон ФИО13, стоимостью 7.000 рублей, записная книжка, которая материальной ценности не представляет, паспорт на имя ФИО5 и паспорт на имя ФИО8, которые материальной ценности не представляют, ключи от квартиры, которые материальной ценности не представляют, портмоне для документов, которое материальной ценности не представляет, в котором находились документы на имя ФИО8, которые материальной ценности не представляют, портмоне с документами, которое материальной ценности не представляет с документами на имя ФИО5, ФИО7, которые материальной ценности не представляют, сберкнижка на имя ФИО6, которая материальной ценности не представляет, портмоне, которое материальной ценности не представляет, в котором находились деньги на сумму 54700 рублей, в сумке находились деньги в сумме 160000 рублей, а всего на общую сумму 214700 рублей, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 222000 рублей.
С похищенным имуществом Батырбиев Б.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Батырбиев Б.М. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании Дата обезличена года. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Батырбиев Б.М. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший по вопросу назначения наказания подсудимому полагался на усмотрение суда.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Батырбиева Б.М. в ходе предварительного следствия.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной.
Действия Батырбиева Б.М. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства по делу.
Батырбиев Б.М. вину свою признал, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем, Батырбиев Б.М. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Согласно ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Кроме того, Батырбиев Б.М. не работает, совершил преступление в период условно – досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору ... районного суда ... от Дата обезличена г., вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, назначенное по предыдущему приговору в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, путем присоединения к вновь назначенному наказанию части наказания, неотбытого по приговору ... районного суда ... от Дата обезличена г.
Суд считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимого Батырбиева Б.М. и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 ч.2, 60 ч.3, 56 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных соответствующей статьей. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, как не отвечающей целям наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Батырбиева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с правилами ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору ... районного суда ... от Дата обезличена г.
В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое Батырбиевым М.Б. наказание по приговору ... суда ... от Дата обезличена г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Батырбиеву ... оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФИО14.
Срок наказания Батырбиеву ... исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку мужскую, сотовый телефон, ручку шариковую, записную книжку, ключи в количестве 3 штук, сберкнижку на имя ФИО6, портмоне, в котором находились документы на имя ФИО8, портмоне, в котором находились документы на имя ФИО5, ФИО7, портмоне, в котором находились деньги в сумме 54700 рублей, деньги в сумме 160000 рублей, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Мирошникова