№ 1-196-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Корчагина А.Б.,
обвиняемого – Прейда А.В.,
защитника – Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшего – (ФИО3),
при секретаре Дзюбенко Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прейда <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 21 час. 05 мин. Прейда А.В., находясь у кафе (Наименование1), расположенного по адресу: <адрес> вместе с малознакомым (ФИО3), попросил принадлежащий последнему сотовый телефон (Марка1) стоимостью <данные изъяты> рублей под предлогом осуществления звонка. Получив от (ФИО3) телефон, Прейда А.В. решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, на глазах у потерпевшего и находящихся поблизости его знакомых (ФИО1) и (ФИО2), осознавая, что указанные лица понимают характер его действий, игнорируя законные требования (ФИО3), а также преследовавших его (ФИО1) и (ФИО2) вернуть сотовый телефон, Прейда А.В. с похищенным с места преступления скрылся. Своими преступными Прейда А.В. причинил (ФИО3) имущественный вред имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший (ФИО3), заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прейда А.В. в связи с примирением сторон. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Прейда А.В. поддержал заявленное ходатайство, факт примирения подтвердил, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Так, Прейда А.В., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осознает правовые последствия прекращения дела, вред заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, последний претензий материального характера к Прейда А.В. не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 1 п. 3, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Прейда <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Прейда <данные изъяты> с содержания под стражей до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
3. Копию настоящего постановления направить Прейда А.В., защитнику Зелениной Н.А., потерпевшему (ФИО3), а также прокурору <адрес> Дерунову А.И.
4.Вещественные доказательства:
- сотовый телефон (Марка1) - оставить у (ФИО3);
- СИМ-карту (№), хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Кошкин