№ 1-77-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,
подсудимого – Власова Д.Ю.,
защитника – Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшего – (ФИО1),
при секретаре Дзюбенко Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власова <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., у Власова Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов, принадлежащих (ФИО1) С данной целью он пришел к строящемуся объекту, расположенному по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, вошел внутрь помещения, в котором рабочие переодевались. Реализуя свой преступный умысел, Власов Д.Ю., около 14 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) находясь один в вышеуказанном помещении, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно похитил отбойный молоток (Марка1) стоимостью <данные изъяты> рублей и углошлифмашинку (Марка1) стоимостью <данные изъяты> рублей, которые через окно помещения вынес на улицу, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись по собственному усмотрению, причинив (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший (ФИО1), заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власова Д.Ю. в связи с примирением сторон. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Власов Д.Ю. поддержал заявленное ходатайство, факт примирения подтвердил, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Так, Власов Д.Ю., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, осознает правовые последствия прекращения дела, вред заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, последний претензий материального характера к Власову Д.Ю. не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 1 п. 3, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Власова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Власову <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу – отменить.
3. Копию настоящего постановления направить Власову Д.Ю., защитнику Ворониной В.В., потерпевшему (ФИО1), а также прокурору <адрес> Дерунову А.И.
4.Вещественные доказательства: перфоратор (Марка1), товарный чек, кассовый чек, гарантийную карту на перфоратор (Марка1) - оставить у (ФИО1)
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Кошкин