ГРАБЕЖ- ОТКРЫТОЕ ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА



Дело № 1-201-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского суда <адрес> Мирошникова Н.А.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,

подсудимого Сальникова <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>. проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

защитника Жидко А.Б., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Юнаковой С.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сальникова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сальников А.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15 часов 15 минут Сальников А.И. и (ФИО1) находясь в <адрес>, распивали спиртные напитки. Увидев у (ФИО1) принадлежащий ему сотовый телефон (Марка1) стоимостью <данные изъяты> рублей, Сальников А.И. решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Сальников А.И, действуя открыто, из корыстных побуждений потребовал у (ФИО1) отдать ему вышеуказанный телефон. Испугавшись физического превосходства Сальникова А.И., (ФИО1) передал последнему свой телефон. Незаконно завладев сотовым телефоном, Сальников А.И. покинул квартиру, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив (ФИО1) материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, Сальников А.И. обвиняется в совершении преступления ч.1 ст.161УК РФ.

Однако, по делам данной категории допускается примирение подсудимого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшим (ФИО1) было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Сальникова А. И. в связи с примирением с ним. С аналогичным ходатайством обратился и сам подсудимый Сальников А.И..

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.

Сальников А.И. ранее не судим, совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, в материалах уголовного дела имеется его явка с повинной от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л. д. 18), причиненный ущерб возместил в полном объеме, примирение с потерпевшим достигнуто.

Сальников А.И. полностью осознает правовые последствия прекращения

уголовного дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 ч.1 п. 4, 239, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сальникова <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру процессуального принуждения Сальникову А.И. в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон (Марка1) оставить в распоряжение потерпевшего (ФИО1);

- договор купли-продажи ( л. д. 54) оставить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Сальникову А.И., потерпевшему (ФИО1), прокурору <адрес>

А. И. Дерунову.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления Сальников А. И. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Мирошникова