ОПРЕДЕЛЕНИЕ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А.Малютиной при секретаре Е.И. Мальцевой рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ОАО (Наименование1) на определение мирового судьи судебного участка (№) <адрес> Понариной Н.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка (№) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование1) отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Казьминского А. А., разъяснено право на обращение с указанным заявлением к мировому судье по месту нахождения ОАО (Наименование1). ОАО (Наименование1) обратилось с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, указав, что при заключении кредитного договора между ОАО (Наименование1) и Казьминским А.А. сторонами была определена договорная подсудность при возникновении споров: по месту нахождения <адрес> Банка (<адрес>). Однако в настоящее время <адрес> реорганизован, в <адрес> действует операционный офис <адрес> ОАО (Наименование1), в связи с чем правила договорной подсудности утратили силу (л.д.1-2). Заявитель ОАО (Наименование1) и заинтересованное лицо Казьминский А.А., извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель заявителя Капцураж Б.А. просил рассмотреть дело без его участия. Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, относящиеся к частной жалобе, считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. Подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: -оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения; - отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Требованиями п.1 ст. 330 ГПК РФ предусмотрено, что решение (определение) мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения ( определения) суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование1) обратилось к мировому судье судебного участка (№) <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Казьминского А. А. денежных средств в размере 25801,96 рублей – задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.27-28). Определением мирового судьи судебного участка (№) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование1) отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснено право на обращение с указанным заявлением к мировому судье по месту нахождения ОАО (Наименование1). При этом в определении мировой судья указал, что заявитель обратился в суд по месту жительства должника, однако между сторонами была определена договорная подсудность при возникновении споров по месту нахождения дополнительного офиса (№) (<адрес>) <адрес> (п.6.8 Условий предоставления (Наименование2) в <адрес> ОАО (Наименование1)). Статьей 123 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В статье 32 ГПК РФ содержится правило о том, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Как усматривается из текста Условий предоставления (Наименование2) в <адрес> ОАО (Наименование1) (содержащих в себе условия Договора банковского счета, Кредитного договора, Договора о кредитовании счета и Договора залога) от (ДД.ММ.ГГГГ) (п.6.8), заявитель и Казьминский А.А. при заключении кредитного договора установили следующую подсудность для разрешения споров, вытекающих из заключаемых в соответствии с заявлением-офертой договоров: споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения дополнительного офиса (№) (<адрес>) Воронежского филиала Банка. Приказом Председателя Правления ОАО (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> ОАО (Наименование1) переведен в статус операционного офиса <адрес> ОАО (Наименование1). Приказом директора <адрес> ОАО (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) дополнительный офис по адресу: <адрес>, закрыт. С (ДД.ММ.ГГГГ) операционный офис <адрес> ОАО (Наименование1) поставлен на учет в налоговом органе на территории РФ, что подтверждается представленным уведомлением, Положением об операционном офисе <адрес> ОАО (Наименование1), Положением о <адрес> (Наименование1) (открытое акционерное общество). Таким образом, на момент обращения заявителя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) договорная подсудность, определенная сторонами при заключении договора, была утрачена. При изложенных обстоятельствах действует подсудность, установленная ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика (должника). Местом жительства Казьминского А.А. является: <адрес>, что входит в границы судебного участка № <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 331, 333-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка (№) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить. Передать заявление ОАО (Наименование1) о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Казьминского А. А. мировому судье судебного участка (№) для выполнения требований статей 126-127 ГПК РФ. Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. СУДЬЯ: Н.А.Малютина