Дело № 11-160/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ятленко В.В.,
при секретаре Репниковой Р.А.,
с участием представителя (Госорган2) (государственное учреждение) в <адрес> Клепиковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по частной жалобе (Госорган2) (государственное учреждение) в <адрес> на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ),
у с т а н о в и л:
(Госорган2) (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к Сычеву Г.С. о взыскании пени в размере 1266 рублей 32 копеек (л.д.1).
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу назначен пятидневный срок для устранения недостатков, а именно: для уплаты госпошлины в размере 400 рублей (л.д.16).
(ДД.ММ.ГГГГ) от истца поступило заявление о продлении установленного судом срока для устранения недостатков до (ДД.ММ.ГГГГ) по тем основаниям, что платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины, не поступило из вышестоящей организации (л.д.18).
Определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) истцу было отказано в продлении процессуального срока для устранения недостатков, в связи с чем иск был возращен (Госорган2) (государственное учреждение) в <адрес> (л.д.20).
Не согласившись с данным определением судьи, истец обратился с частной жалобой, в которой ставил вопрос о его отмене определения судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) и разрешении вопроса по-существу по тем основаниям, что обжалуемое определение судьи вынесено неправомерно, поскольку определение судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) об оставлении иска без движения поступило в адрес (Госорган2) (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес судебного участка (Госорган2) было направлено заявление о продлении 5-тидневного срока для устранения недостатков до (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с тем, что оплату государственной пошлины производит вышестоящая организация – государственное учреждение – (Госорган1) по <адрес> и платежное поручение об оплате госпошлины на тот момент не поступило в (Госорган2). Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган1) по <адрес> произвело оплату госпошлины в сумме 400 рублей за подачу иска, после получения указанного платежного поручения из вышестоящей организации, (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) направило его в адрес мирового судьи судебного участка (№). Истец полагает, что доводы, по которым судья отказал в продлении срока, необоснованны и неправомерны (л.д.27-29).
Представитель (Госорган2) (государственное учреждение) в <адрес> Клепикова О.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, определение мирового судьи просила отменить как незаконное и необоснованное.
Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, считает, что имеются основания для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно статьи 331 ГПК РФ
1. Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренной Главой 40 ГПК РФ: «Производство в суде кассационной инстанции».
Статья 334 ГПК РФ предусматривает, что
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Статья 333 ГПК РФ предусматривает, что подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Как установлено судом, (Госорган2) (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к Сычеву Г.С. о взыскании пени в размере 1266 рублей 32 копеек (л.д.1). При подаче иска истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины на срок до 3-х месяцев.
К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ).
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Суд обязан назначать разумный срок в зависимости от конкретных обстоятельств дела, учитывая время, необходимое и достаточное для совершения процессуального действия, в том числе сроки доставки почтовых отправлений или иных способов получения информации.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу назначен пятидневный срок для устранения недостатков с момента получения определения судьи, а именно: для уплаты госпошлины в размере 400 рублей, так как в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины истцу было отказано (л.д.16).
(ДД.ММ.ГГГГ) от истца поступило заявление о продлении установленного судом срока для устранения недостатков до (ДД.ММ.ГГГГ) по тем основаниям, что платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины, не поступило из вышестоящей организации – (Госорган1) по <адрес> (л.д.18).
Определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) истцу было отказано в продлении процессуального срока для устранения недостатков по тем основаниям, что истец обязан в соответствием с требованиями закона при подаче иска оплатить госпошлину, а уважительности причин невозможности своевременного исполнения определения судьи не установлено, в связи с чем иск был возращен (Госорган2) (государственное учреждение) в <адрес> (л.д.20).
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
В силу ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Как следует из Определения Верховного Суда РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), продление процессуального срока, назначенного судом, может быть осуществлено по заявлению заинтересованного лица, поданному в суд до истечения ранее назначенного судом (судьей) процессуального срока. В противном случае такое заявление удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, до истечения назначенного судьей срока для исправления недостатков поданного заявления, истец в установленном порядке заявил о его продлении.
Мировой судья неправомерно отказал в его продлении, поскольку заявление было подано своевременно, кроме того оплата государственной пошлины производится вышестоящей организацией – (Госорган1) по <адрес> и для производства указанных действий истец и просил мирового судью о продлении срока до (ДД.ММ.ГГГГ), своевременно исполнить определение мирового судьи у истца объективно не имелось возможности.
Как установлено судом, оплата госпошлины была произведена (Госорган1) по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 400 рублей (л.д.24), платежное поручение поступило мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23).
При таких обстоятельствах отказ в предоставлении продления срока является неправомерным, в связи с чем, исковое заявления было возвращено незаконно. Таким образом, имеются основания для отмены определения мирового судьи судебного участка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, районный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу (Госорган2) (государственное учреждение) в <адрес> – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) отменить.
Материал по частной жалобе (Госорган2) (государственное учреждение) в <адрес> на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) возвратить мировому судье судебного участка <адрес> для решения вопроса о принятии искового заявления к производству судьи и рассмотрения по существу.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующая подпись В.В. Ятленко
Копия верна.
Судья
Секретарь