Дело № 2-3509/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года Коминтерновский районный суд (...) в составе:
председательствующего судьи Курчевской С.В.,
при секретаре Кладовой Е.В.,
с участием прокурора Вяльцева И.И.,
истца Чувенкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора (...) (...) в интересах Чувенкова (...) к ООО ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор (...) района г. (...) в интересах Чувенкова (...) обратился в суд с иском к ООО ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате за период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года в размере (Номер обезличен) рубль, указав, что Чувенков А.Ю. являлся работником ООО ФИО1. Предприятие имеет задолженность по заработной плате, которая до настоящего времени не выплачена. В связи с невыплатой заработной платы Чувенков А.Ю. обратился в прокуратуру Коминтерновского района (...) о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с нарушением его трудовых прав л.д. 6, 7).
Истец, Чувенков А.Ю., исковые требования поддержал в полном объеме.
Прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик, ООО ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен в установленном законом порядке л.д. 26, 27).
Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Чувенков А.Ю. работал в ООО ФИО1 с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года в должности (...), что подтверждается копией трудового договора л.д. 8-10), копией трудовой книжки л.д. 11, 12).
Часть 1 ст. 135 ТК РФ предусматривает, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Из абз. 15 ст. 22 ТК РФ следует, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Часть 6 ст. 136 ТК РФ говорит о том, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с абз. 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Задержки выплаты заработной платы свидетельствуют о грубейших нарушениях права работника на оплату своего труда за выполненную работу.
Из справки ООО ФИО1 о задолженности предприятия по заработной плате следует, что задолженность по заработной плате Чувенкову А.Ю., начисленной за период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года составляет (Номер обезличен) рубль л.д. 14).
По факту невыплаты заработной платы Чувенков А.Ю. обратился к прокурору (...) района (...) л.д. 13).
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеется нарушение сроков выплаты заработной платы.
Таким образом, с ООО ФИО1 в пользу Чувенкова А.Ю. подлежит взысканию сумма невыплаченной заработной платы в размере (Номер обезличен) рубль.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины освобождаются.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Иск был удовлетворен на сумму (Номер обезличен), таким образом, с ООО ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 201, 62 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора (...) района г. (...) в интересах Чувенкова (...) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО1 в пользу Чувенкова (...) начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года в сумме (Номер обезличен) (сто тысяч восемьдесят один) рубль.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 201 (три тысячи двести один) рубль 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ С.В. Курчевская