Дело № 2-3326/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Курчевской С.В.,
при секретаре Кладовой Е.В.,
с участием представителей истца по доверенностям Хохловой А.С., Гузенко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ФИО)1 к Снытниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий (ФИО)1 обратился в суд с иском к Снытниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере 1959792, 82 рублей, в том числе: основной долг – 1866719, 75 рублей, проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 86918, 41 рублей, плата за обслуживание кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 1301, 69 рублей, неустойка за неуплату основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 4002, 05 рублей, неустойка за неуплату процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 842, 58 рублей, неустойка за невнесение платы за обслуживание кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 8, 34 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 17998, 96 рублей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)1 и (ФИО)5 был заключен кредитный договор на сумму 1967700 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ). В тот же день в обеспечение обязательств заемщика между Банком и Снытниковой Л.Н. был заключен договор поручительства. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик стал допускать просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем Банк предложит заемщику и его поручителю погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 5-7).
В период производства по указанному гражданскому делу (ФИО)2 (открытое акционерное общество) был переименован в Открытое акционерное общество (ФИО)1 (л.д. 81-116).
В судебном заседании к производству суда принято уменьшение исковых требований, в связи с частичным погашением заемщиком образовавшейся задолженности, согласно которым Банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 240667, 01 рублей.
В судебном заседании представители истца, действующие по доверенностям, Хохлова А.С. и Гузенко М.И., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик, Снытникова Л.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом (л.д. 79).
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 (ОАО) и (ФИО)5 был заключен кредитный договор (№) на сумму 1967700 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов в размере 19,6 % годовых (л.д. 11-30). Данный договор исполнен со стороны Банка в полном объеме, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д. 42).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Согласно Условиям договора кредитования погашение кредита и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляться в виде единого платежа ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и другие комиссионные платежи (п. 1, 5, 6 Кредитного договора). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа (п. 2.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов).
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности поручительством.
(ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 (ОАО) и Снытниковой Л.Н. был заключен договор поручительства (№), в соответствии с которыми поручитель обязуются отвечать перед кредитором за исполнение (ФИО)5 обязательств по кредитном договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31-41).
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2 договора поручительства поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования заемщика, что подтверждается подписью Снытниковой Л.Н. на указанном договоре (л.д. 31-34).
Таким образом, Снытникова Л.Н. взяла на себя обязательство отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, что предусмотрено п. 2 Договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В Общих условиях договора поручительства указано, что поручитель отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Договору солидарно (п. 1.1 Условий).
Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 57-63120, 121), ответчиком не оспаривается.
(ДД.ММ.ГГГГ) Банком в адрес заемщика и ответчика были направлены уведомления о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 43-45), которые получены заемщиком и Снытниковой Л.Н. лично. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, Снытникова Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, возражений и доказательств в подтверждение своих возражений против исковых требований не представила.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ошибок не содержит. Сумма задолженности по основному долгу составляет 240667, 01 рублей (л.д. 128).
С ответчика Снытниковой Л.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере 240667, 01рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Иск удовлетворен на сумму 240667,01 рублей, размер госпошлины составит 5606, 67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО (ФИО)1, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд (л.д. 4, 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества (ФИО)1 удовлетворить.
Взыскать со Снытниковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества (ФИО)1 задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 240667 рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявление в сумме 5606 рублей 67 копеек, а всего 246 273 (двести сорок шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: Курчевская С.В