Дело № 2-2710/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе
председательствующего - судьи Иващенко В.В.,
при секретаре Алимпиевой Д.Э.
при участии ответчика Беликовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ждановой <данные изъяты> к Беликову <данные изъяты>, Беликовой <данные изъяты> об устранении препятствий во владении и пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ждановой <данные изъяты> к Беликову <данные изъяты>, Беликовой <данные изъяты> об устранении препятствий во владении и пользовании жилым помещением.
Решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) суд удовлетворил исковые требования Ждановой Н.А.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) решение Коминтерновского районного суда оставлено без изменения.
(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес суда поступило заявление Беликовой Л.М., Беликова И.А. о пересмотре решение суда от (ДД.ММ.ГГГГ) по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) суд отменил решение от (ДД.ММ.ГГГГ) по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) определение от (ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без изменения.
В судебном заседании Беликова Л.М. возражала против удовлетворения исковых требований Ждановой Н.А.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Беликов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен
Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждается гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется путем: признании права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом и т.д. (ст. 12 ГК РФ)
В подтверждение своих требований истица ссылается на договор дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру № (№) доме №(№) по ул. <адрес>.
Однако решением Коминтерновского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), договор дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) признан ничтожной сделкой.
Таким образом Жданова Н.А. в настоящее время не является собственником спорной квартиры.
В связи с чем, суд считает, что никакие законные права и интересы истицы не нарушены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако в ходе судебного разбирательства не установлен факт нарушения ответчиками права и законных интересов истицы.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению и необоснованности исковых требований Ждановой Н.А.
Руководствуясь ст.ст. 3, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Ждановой <данные изъяты> к Беликову <данные изъяты>, Беликовой <данные изъяты> об устранении препятствий во владении и пользовании жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Судья: подпись Иващенко В.В.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: