Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: судьи Иващенко В.В.,
при секретаре Новичихиной Г.В.
с участием истца Рыжкова В.В., представителя истца Невежина Е.В., действующего по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыжкова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью (ФИО2) в лице <данные изъяты> филиала, Кустовиновой <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Рыжков В.В. обратился в суд с указанным иском, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля (ФИО3), государственный номер (№) под управлением (ФИО1) и автомобиля (ФИО4) государственный номер (№), принадлежащем Рыжкову В.В. В результате произошедшего ДТП автомобилю (ФИО4) причинены технические повреждения. Согласно постановлению-квитанции о наложении административного штрафа от (ДД.ММ.ГГГГ) виновной в ДТП признана водитель (ФИО1), гражданская ответственность которой застрахована ОАО (ФИО5), в лице <данные изъяты> филиала по полису обязательного страхования ВВВ (№). О наступлении страхового случая он уведомил страховую компанию, которой была предоставлена возможность осмотреть поврежденное транспортное средство. Просит взыскать с ОАО (ФИО5) в счет страхового возмещения 120000 руб., пени за просрочку установленных законом сроков рассмотрения заявления о страховой выплате в сумме 8648 руб., взыскать с (ФИО1) в счет возмещения причиненного ущерба 59439 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3480,87 руб. с каждого ответчика, пропорционально взысканных сумм, расходы по оплате услуг представителя (л.д. 5-7).
Решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) суд частично удовлетворил исковые требования (л.д. 112-116).
Не согласившись с вышеуказанным решением ОАО (ФИО5) обратилось в суд с кассационной жалобой.
Определением судебной коллегии по гражданским Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) решение суда от (ДД.ММ.ГГГГ) отменено и направлено на новое рассмотрение (л.д. 137-139).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Невежин Е.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО (ФИО5) в счет страхового возмещения 120000 руб., пени за просрочку установленных законом сроков рассмотрения заявления о страховой выплате в сумме 70840 руб., взыскать с (ФИО1) в счет возмещения причиненного ущерба 40539 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3480,87 руб. с каждого ответчика, пропорционально взысканных сумм, расходы по оплате услуг представителя в размере 15500 рублей.
Представитель ОАО (ФИО5) и (ФИО1) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, о причинах не явки не сообщили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не сообщено об уважительных причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.
Выслушав участников по делу, исследовав материала дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 8 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей (ФИО3), государственный номер (№), под управлением (ФИО1) и автомобиля (ФИО4), государственный номер (№), принадлежащий Рыжкову В.В.
В результате произошедшего ДТП, автомобилю (ФИО4) причинены технические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), в акте осмотра транспортного средства с фототаблицей, произведенного экспертом (л.д.14).
Согласно постановлению-квитанции № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о наложении административного штрафа, (ФИО1) подвергнута административному штрафу по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в сумме 100 руб., в виду нарушения ею п.8.4 правил дорожного движения (л.д.9). То есть, (ФИО1) признана виновной в ДТП, гражданская ответственность которой застрахована ОАО (ФИО5), в лице Воронежского филиала по полису обязательного страхования ВВВ (№).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия срока страхования.
Согласно заключению эксперта (№)о от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта составляет 179439 руб. (л.д.12-13).
В судебном заседании представитель истца просил снизить размер стоимости восстановительного ремонта, в связи с изменением в расчете стоимости норма часа с 900 рублей до 700 рублей. В соответствии с перерасчетом произведенным представителем истца размер восстановительного ремонта автомобиля (ФИО4), государственный номер (№) составляет 160 539 рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 30.12.2008г. с изм. от 28.02.2009г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В установленном законом порядке истец обратился в ОАО «Росстрах», в лице Воронежского филиала с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в п. п. 44, 51, 53 - 56, 61 Правил обязательного страхования, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Суд не может согласиться с отказом ответчика от 14.07.2009г. в выплате истцу страхового возмещения по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 30.12.2008г. с изм. от 28.02.2009г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу п.2 данной статьи к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, указанных в п. 2 ст.6 Закона.
Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п. 7 Правил).
Пунктом 60 Правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Из материалов дела следует, что истец уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая и сообщил об осмотре транспортного средства (л.д. 10).
Описью документов, отправленных истцом ответчику с объявленной ценностью, подтверждается принятие страховой компанией необходимых документов для выдачи страхового возмещения (л.д.28).
В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064 и ст. 1072ГК с причинителя вреда.
Истец просит взыскать ущерб с (ФИО1) в сумме 40539 руб.
Следовательно, требования Рыжкова В.В. в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеуказанных норм суд приходит к мнению о законности и обоснованности заявленных Рыжковым В.В. исковых требований о взыскании с ответчика ОАО (ФИО5) в его пользу страхового возмещения в сумме 120000 руб., расходов по уплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемой суммы в размере 2800,00 руб., с ответчика (ФИО1) расходов по уплате государственной пошлины в сумме 680, 87 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены квитанции об уплате адвокату за участие в судебных заседаниях на сумму 15500 руб. С учетом принципа разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела, с учетом участия представителя в нескольких судебных заседаниях, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ОАО (ФИО5) расходы на представителя в сумме 14 000 руб., с ответчика (ФИО1) в сумме 1500 руб.
Исходя из смысла ст. 929 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения (т.е. в срок до 1 июля 2009 года) при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность (в соответствии с Указанием о размере ставки рефинансирования Банка России № 2247-У от 04 июня 2009 года, на 1 июля 2009 года ставка рефинансирования составляла 11,5 процентов годовых), количество дней просрочки страховщиком исполнения обязательств на (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет 385 дней, расчет пени: 120000*0,115/75*385=70840 рублей.
Таким образом, с ответчика ОАО (ФИО5) в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 70840 рублей согласно представленному истцом расчету. Расчет пени суд находит верным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако иных доказательств истцом и ответчиками в обоснование требований и возражений предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, то есть с учетом всестороннего, полного, объективного исследования материалов дела, относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценив обстоятельства дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Рыжкова В.В. являются обоснованными, а значит подлежащими удовлетворению.
руководствуясь ст.,56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15,1064, 1079 ГК РФ суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества (ФИО2) в пользу Рыжкова <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 120000 руб., расходы на представителя в сумме 14 000 руб., пени за просрочку в выплате страхового возмещения в сумме 70840 руб. расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2800,00 руб., а всего 207640 руб.
Взыскать с (ФИО1) в счет возмещения причиненного ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства 40539 руб., расходы на представителя в сумме 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 680, 87 руб., а всего – 42719,87 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья подпись В.В. Иващенко
Решение в окончательной форме
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)
Копия верна:
Судья:
Секретарь: