Дело № 2-2715/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иващенко В.В.,
при секретаре Алимпиевой Д.Э.
с участием прокурора Вяльцева И.И., истицы Молдавцевой С.В., ответчика Молдавцевой З.Х., ее представителя Вавилина В.В, действующего на основании ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Молдавцевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних (ФИО2), (ФИО1) к Молдавцевой <данные изъяты>, Молдавцеву <данные изъяты>, Боярчук <данные изъяты>, Боярчук <данные изъяты>, Боярчук <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения из жилых помещений,
установил:
Молдавцева <данные изъяты>, действующая в своих интересах и интересах (ФИО2), (ФИО1) обратилась в суд с иском к Молдавцевой <данные изъяты>, Молдавцеву <данные изъяты>, Боярчук <данные изъяты>, Боярчук <данные изъяты>, Боярчук <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения из конкретных помещений, указав, что истица она собственником 69/100 долей квартиры № (№) дома № (№) по ул. <адрес> на основании решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). 31/100 доля этой же квартиры принадлежит Молдавцевой З.Х.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) был определен порядок пользования вышеуказанной квартирой, при этом истице выделены в пользование 2 жилые комнаты: (№), площадью 13 кв.м. и (№) площадью 26,7 кв.м., а Молдавцевой З.Х. выделена в пользование комната (№) площадью 16,3 кв.м. Кухня и подсобные помещения оставлены в общем пользовании.Указанное решение суда вступило в законную силу, однако Молдавцева З.Х. и другие члены семьи препятствуют в пользовании ей и ее семье жилыми помещениями. Ответчики, несмотря на то, что Молдавцевой З.Х. выделена в пользование комната площадью 16,3 кв.м., занимает с ответчиками до настоящего времени комнаты площадью 13 кв.м. и 26,7 кв.м., хотя членами семьи истицы они не являются, согласия на их проживания она не давала. Просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании комнатами (№) площадью 13 кв. м., (№) площадью 26,7 кв.м. в <адрес> путем их выселения из этих помещений (л.д. 4-5).
В судебном заседании истица суду уточнила, что ответчики освободили добровольно спорные комнаты, она с семьей (ДД.ММ.ГГГГ) вселились в спорные комнаты, то есть ответчики выселились из спорных комнат, освободили комнаты от своих личных вещей. Поэтому, по мнению истицы, в настоящее время ее права восстановлены, права и законные интересы ответчиками не нарушаются. Таким образом, отпали основания в обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании спорными комнатами и выселении их оттуда.
Ответчица в судебном заседании также подтвердила, что из спорных комнат она с семьей выехали, в дальнейшем они не будут чинить дочери Молдавцевой С.В. препятствия в пользовании спорными комнатами.
Прокурор в своем заключении полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, так как между сторонами отсутствует спор.
Ответчики Молдавцев В.Б., Боярчук И.В., Боярчук С.М., Боярчук В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ без их участия.
Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материала дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.
Суд возбуждается гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется путем: признании права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом и т.д. (ст. 12 ГК РФ)
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела видно, что решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). 31/100 доля в спорной квартире принадлежит Молдавцевой З.Х., 69/100 долей данной квартиры принадлежит истице.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу, был определен порядок пользования вышеуказанной квартирой, при этом истице выделены в пользование 2 жилые комнаты: (№), площадью 13 кв.м, и (№) площадью 26,7 кв.м. Молдавцевой З.Х. выделена в пользование комната (№) площадью 16,3 кв.м. Кухня и подсобные помещения оставлены в общем пользовании.
Согласно ст.61 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст.13 ГПК РФ в ступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время истица, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних (ФИО2), (ФИО1) в своих правах восстановлена, ответчики освободили спорные комнаты, поэтому препятствия для ее вселения отсутствуют.
В связи с чем, суд считает, что законные права и интересы истицы на момент рассмотрения дела не нарушены. Истица не настаивает на своих исковых требованиях и полагается на усмотрение суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако в ходе судебного разбирательства не установлен факт нарушения ответчиками прав и законных интересов истицы, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних (ФИО2), (ФИО1)
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению об отказе в исковых требованиях.
Руководствуясь ст.ст. 3, 56, 194-198 ГПК РФ, 12, 304 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске Молдавцевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних (ФИО2), (ФИО1) к Молдавцевой <данные изъяты>, Молдавцеву <данные изъяты>, Боярчук Ирине <данные изъяты>, Боярчук <данные изъяты>, Боярчук <данные изъяты> об обязании не чинить препятствий в пользовании комнатами (№) площадью 13 кв.м., (№) площадью 26,7 кв.м. в квартире №(№) дома №(№) по ул. <адрес> путем выселения ответчиков из указанного жилого помещения и освобождении из указанных комнат вещей ответчиков – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Судья: Иващенко В.В.
Решение в окончательной форме
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)