Дело (№)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иващенко В.В.,
при секретаре Алимпиевой Д.Э.,
с участием истца Фролова Е.Н., ответчика Никитина В.В.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фролова <данные изъяты> к Никитину <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Фролов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Никитину <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес> произошло столкновение автомобиля (ФИО1) гос. номер (№) под управлением Никитина <данные изъяты> и автомобиля (ФИО2) гос.номер (№), которым управлял Фролов <данные изъяты>. Виновником ДТП признан Никитин В.В., который не выполнил требование дорожного знака «Уступи дорогу». (ДД.ММ.ГГГГ) было составлено заключение об оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля (ФИО2), в соответствии с которым материальный ущерб составляет 215743 рубля. Российским союзом автостраховщиков истцу была выплачена компенсационная выплата в размере 120000 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб 95743 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 3073 рубля, судебные расходы в размере 4000 рублей (л.д. 7-8).
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
Признание иска ответчиком занесено в приложение к протоколу судебного заседания и подписано им.
Согласно ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, с учетом признания ответчиком иска находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
(ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес> произошло столкновение автомобиля (ФИО1) гос. номер (№) под управлением Никитина <данные изъяты> и автомобиля (ФИО2) гос.номер (№), которым управлял Фролов <данные изъяты>. Виновником ДТП признан Никитин В.В., который не выполнил требование дорожного знака «Уступи дорогу». (ДД.ММ.ГГГГ) было составлено заключение об оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля (ФИО2), в соответствии с которым материальный ущерб составляет 215743 рубля. Российским союзом автостраховщиков истцу была выплачена компенсационная выплата в размере 120000 рублей.
В соответствии со с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3073 рубля расходов по оплате госпошлины, а также расходы на составление искового заявления в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никитина <данные изъяты> в пользу Фролова <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 95743 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3073 рубля, расходы на составление искового заявления адвокатом в сумме 4000 рублей, а всего 102816 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Иващенко В.В.
Решение в окончательной форме
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)