Дело № 2-3715/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Курчевской С.В.,
при секретаре Кладовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО1) в лице филиала (№) к Скабелкиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(ФИО1) в лице филиала (№) (ФИО1) обратился в суд с иском к Скабелкиной Н.В. о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между (ФИО1) и Скабелкиной Н.В., взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 155293, 98 рублей, из которых: 60372, 85 рублей - ссудная задолженность, 21882, 50 рублей – плановые проценты начисленные за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 22 % годовых, 36216, 69 рублей - пеня, начисленная на сумму просроченных процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 36821, 94 рублей – пеня, начисленная на сумму просроченного основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 65000 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием процентов за пользование кредитом – 22 % годовых, на условиях возвратности. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) допускал систематическое нарушение условий договора (л.д. 5-7).
Истец, (ФИО1)) в лице филиала (№), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 86).
Ответчик, Скабелкина Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась в установленном законом порядке (л.д. 84, 85).
Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Истец подал в (ФИО1) анкету-заявление на получение кредита без обеспечения по программе «<данные изъяты>» в (ФИО1) на сумму 65 000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 23-28). (ДД.ММ.ГГГГ) Скабелкиной Н.В. было дано согласие на кредит в (ФИО1) (№) о выдаче кредита на сумму 65000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов в размере 22 % годовых (л.д. 17). Из данного согласия следует, что Скабелкина Н.В. ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия. Данный договор исполнен со стороны Банка в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Согласно Правилам потребительского кредитования без обеспечения заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных за кредит, данные платежи осуществляются заемщиком путем ежемесячного зачисления на открытый в Банке счет Заемщика денежные средства в размере и сроки, указанные в графике (пп. 2.4 – 2.7, 4.1.1 Правил). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа (пп. 2.5 Правил).
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
(ДД.ММ.ГГГГ) ВТБ 24 направил в адрес Скабелкиной Н.В. уведомление о необходимости досрочно вернуть Кредит с уплатой всех начисленных процентов в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31, 33-39). (ДД.ММ.ГГГГ) Скабелкина Н.В. лично получила данное требование (л.д. 32), однако до указанного в требовании срока не исполнила обязательств по возврату денежных средств.
Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается расчетом задолженности, из которой следует, что Ответчик с (ДД.ММ.ГГГГ) начал допускать просрочку исполнения обязательства по договору (л.д. 87-93).
Требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из расчета задолженности Скабелкиной Н.В. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что суммарная задолженность составляет 155293, 98 рублей (л.д. 87-93).
Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства, в установленном законом порядке. Адрес места прописки ответчика совпадает с адресом, указанным в сообщении (ФИО2) (л.д. 81).
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного в установленном законом порядке.
Таким образом, со Скабелкиной Н.В. подлежит взысканию в пользу (ФИО1) денежная сумма в размере 155293, 98 рублей.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невозвращение кредита, начисленных на него процентов в срок, установленный Договором является существенным нарушением условий договора.
В связи с чем, требование (ФИО1) о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 8305, 88 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4).
Иск удовлетворен на сумму 155293, 98 рублей, размер госпошлины составит 4305, 88 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка (ФИО1), уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования (ФИО1) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между (ФИО1) и Скабелкиной <данные изъяты>.
Взыскать со Скабелкиной <данные изъяты> в пользу (ФИО1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 155 293 рубля 98 копеек, из которых: 60372, 85 рублей - ссудная задолженность, 21882, 50 рублей – плановые проценты начисленные за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 22 % годовых, 36216, 69 рублей - пеня, начисленная на сумму просроченных процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 36821, 94 рублей – пеня, начисленная на сумму просроченного основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате госпошлины в размере 4 305 рублей 88 копеек, а всего 159 599 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.
СУДЬЯ: Курчевская С.В.