№ 2-3460/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Попковой Н.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мазаловой <данные изъяты> к Провоторовой <данные изъяты> о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи гаража,
Установил:
Мазалова <данные изъяты> обратилась в суд с иском Провоторовой <данные изъяты> о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи гаража. В обоснование заявленных требований Мазалова З.А. указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истицей и ответчиком Провоторовой Е.Н., был заключен договор купли-продажи гаража (№), расположенного по адресу: <адрес>, (Наименование2), входящий в (Наименование1), общей площадью 20,6 кв. м. Договор был нотариально удостоверен нотариусом (ФИО1) Сделка сторонами исполнена. Стоимость гаража в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей уплачена истицей продавцу, а передача имущества осуществлена по акту приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) была получена справка (Наименование3) на гараж (№). Продавец Провоторова Е.Н. передала Мазаловой З.А. в момент подписания договора купли-продажи гаража свидетельство о государственной регистрации права собственности на гараж, выданное (ДД.ММ.ГГГГ). На неоднократные предложения истицы ответчице предпринять необходимые меры к регистрации перехода права собственности и выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на гараж Провоторова Е.Н. не реагировала. Поскольку сделка исполнена, а ответчик не предпринял мер к ее государственной регистрации, его бездействие следует рассматривать как уклонение от государственной регистрации сделки. На основании изложенного. истица просит суд, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества – гаража (№), расположенного по адресу: <адрес>, (Наименование2), входящий в (Наименование1), общей площадью 20,6 кв.м, заключённого между Мазаловой З.А. и Провоторовой Е.Н.
Истица заявленные исковые требования поддержала, уточнив их. Истица Мазалова З.А. просит признать за ней право собственности на гараж (№), расположенный по адресу: <адрес>, (Наименование2), входящий в (Наименование1), общей площадью 20,6 кв.м.; погасить в ЕГРПН запись о государственной регистрации права собственности за Провоторовой <адрес>
на гараж (№), расположенный по адресу: <адрес>, (Наименование2), входящий в (Наименование1), общей площадью 20,6 кв.м.; запись (№). (л.д. 24 об.)
Ответчица Провоторова Е.Н. иск признала.
Последствия признания иска судом разъяснены.
Таким образом, требования истицы Мазаловой З.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Мазаловой <данные изъяты> право собственности на гараж (№), расположенный по адресу: <адрес>, (Наименование2), входящий в (Наименование1), общей площадью 20,6 кв.м.
Погасить в ЕГРПН запись о государственной регистрации права собственности за Провоторовой <данные изъяты> на гараж (№), расположенный по адресу: <адрес>, (Наименование2), входящий в (Наименование1), общей площадью 20,6 кв.м.; запись (№).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: С.А.Ходяков.