ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ходякова С.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Вяльцева И.И.,
при секретаре Попковой Н.Г.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гуровой <данные изъяты> к ООО (Наименование1) о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Гурова К.И. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
В исковом заявлении, поданном в суд Гуровой К.И., в качестве ответчика выступает ООО (Наименование1). Из представленных в судебное заседание документов усматривается, что ООО (Наименование1) арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> у ООО (Наименование3). Прилегающая к зданию территория, на которой истица наступила на арматуру не входит в договор аренды.
В связи с тем, что ООО (Наименование1) является ненадлежащим ответчиком, а также в связи с тем, что иски о возмещении вреда, причинённого увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда, представитель истицы – Петрова Л.Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности - в <адрес> городской суд <адрес>.
Представитель ответчика, Плетнёв В.Н., действующий на основании доверенности, помощник прокурора <адрес> Вяльцев И.И. не возражают против передачи дела в <адрес> городской суд <адрес>.
Суд, выслушав мнение истца, участников процесса, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причинённого увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Гурова К.И. проживает по адресу: <адрес> Вред был причинён около универсама (Наименование2), расположенного в <адрес>
Кроме того, в соответствии с представленными материалами ООО (Наименование1) не является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является ООО (Наименование3). Между ООО (Наименование1) и ООО (Наименование3) был заключён договор аренды. Согласно условий договора аренды, ООО (Наименование1) не принимало на себя обязательств по содержанию прилегающей к зданию территории, на которой истица наступила на арматуру. В связи с этим ООО (Наименование1) является ненадлежащим ответчиком.
В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Гуровой <данные изъяты> к ООО (Наименование1) о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, подлежит передаче в <адрес> городской суд <адрес> на рассмотрение по подсудности.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело (№) по иску Гуровой <данные изъяты> к ООО (Наименование1) о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд.
Судья С.А. Ходяков