Дело № 2-1736/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курчевской С.В.,
при секретаре Кладовой Е.В.,
с участием представителя истца Нечаева О.А., действующего на основании доверенности,
третьего лица Дмитриева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аржаных <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Аржаных М.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1), в котором просила суд взыскать в ее пользу с ответчика 120000 рублей страхового возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю (Марка1) в результате ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ). Виновником ДТП был признан водитель другого автомобиля – участника ДТП, Сафонов В.И., управлявший (Марка2) Истец воспользовалась своим правом обратиться непосредственно в страховую компанию, застраховавшую ее ответственность, как владельца транспортного средства, однако выплачено страховое возмещение не было. Стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю, составила 153391 руб. 50 коп., истец просит взыскать со страховой компании 120000 рублей в пределах страховой суммы (л.д. 5).
В судебном заседании Аржаных М.Ф. участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 111).
Представитель истца Нечаев О.А., действующий на основании доверенности (л.д.48), исковые требования Аржаных М.Ф. поддержал.
Ответчик, ЗАО (Наименование1), в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель ответчика просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 105,109).
Третье лицо, Дмитриев С.В., при разрешении спора полагался на усмотрение суда.
Третье лицо, Сафонов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в нем не явился, просил провести его в свое отсутствие (л.д. 110).
Третьи лица, ООО (Наименование3), привлеченное к участию в деле определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 53), ИП (ФИО2), привлеченный к участию в деле определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 71), в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили (л.д. 103,108).
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года).
Согласно ст. 7 закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Установлено, что автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, (№), принадлежит на праве собственности Аржаных М.Ф., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 8) и копией ПТС (л.д. 10).
Согласно справке (№) о дорожно-транспортном происшествии, протоколу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ), постановлению по делу об административном правонарушении от того же числа, (ДД.ММ.ГГГГ) в 18 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля (Марка2) г/н (№), под управлением Сафонова В.И., принадлежащим на праве собственности Дмитриеву С.В., и автомобилем (Марка1) под управлением (ФИО3) по доверенности (л.д. 9,19-21). В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан Сафонов В.И., который в период рассмотрения настоящего дела свою вину в ДТП не оспаривал.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Аржаных М.Ф. на момент ДТП была застрахована ЗАО (Наименование1), что подтверждается копией полиса (л.д. 13). Гражданская ответственность владельца автомобиля (Марка2) Дмитриева С.В. была застрахована ООО (Наименование3), что также подтверждается копией полиса (л.д. 15).
Согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,
1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.
2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
4. Положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.
5. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.
6. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия страховщика или представителя страховщика.
7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.
Статья 13 того же Закона предусматривает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Статья 14.1. закона в редакции ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ, предусматривает прямое возмещение убытков:
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред ( в редакции, действовавшей на момент ДТП).
Истец воспользовался своим правом на получение страхового возмещения путем прямого возмещения убытков.
Объяснениями представителя истца, свидетельскими показаниями (ФИО3)., (ФИО1) подтверждается, что через неделю или две после ДТП (ФИО3) обратился в страховую компанию, застраховавшую ответственность Аржаных М.Ф., ЗАО (Наименование1) с просьбой осмотреть автомобиль и выплатить страховое возмещение, однако сотрудниками страховой компании ему было разъяснено, что он должен обратиться в страховую компанию виновника ДТП, осматривать поврежденный автомобиль они отказались. Съездив по <адрес> ООО (Наименование3), (ФИО3) убедился в отсутствии страховщика, после чего еще раз обратился напрямую к ответчику.
Так как ответчик отказался осматривать автомобиль, (ФИО3) самостоятельно произвел осмотр транспортного средства и оценку ущерба в ООО (Наименование2) (л.д. 23-37). При этом ответчику была направлена телеграмма с извещением о производимом осмотре и приглашением прибыть для участия в нем (л.д. 38). Получение телеграммы представителем ответчика не оспаривается.
Для осмотра автомобиля представитель ответчика не явился.
Уже после получения акта осмотра и оценки имущественного ущерба, (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО3) представил документы и заявление о выплате страхового возмещения в ЗАО (Наименование1) в письменном виде (л.д. 39). Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ) Аржаных М.Ф. ЗАО (Наименование1) отказало в выплате страхового возмещения, так как автомобиль не был представлен к осмотру. Заявителю рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.
На момент обращения истца в суд автомобиль Аржаных М.Ф. отремонтирован.
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: 1) соответствуют ли повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) повреждениям, полученным автомобилем (Марка1), (№) в результате ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), отраженным в справке о ДТП, фототаблице? Если не соответствуют, то наличие каких повреждений не подтверждается фототаблицей, справкой о ДТП и механизмом ДТП? Все ли детали, узлы и агрегаты, указанные в акте осмотра, требовали замены, а не ремонтного воздействия? 2) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Марка1), (№), без учета повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), но получение которых в ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) не подтверждается при ответе на первый вопрос, и с учетом возможности ремонта поврежденных деталей, если их замена не требовалась? (л.д. 83).
Согласно сообщению о невозможности дать заключение (Наименование5) от (ДД.ММ.ГГГГ), ответить на поставленные судом вопросы не представляется возможным по причине недостаточности представленных данных, а именно отсутствия материала об административном правонарушении по факту ДТП (л.д. 99).
Административный материал по факту ДТП утрачен (Наименование4 и предоставлен суду быть не может, что подтверждается сообщениями (Наименование4 (л.д. 93,95, 115).
Согласно Заключению ООО (Наименование2) о стоимости ремонта транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ), стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца в ДТП, с учетом износа, составляет 153391 руб. 50 коп.
Судом было отказано представителю ответчика в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы по делу (мотивы в определении от (ДД.ММ.ГГГГ)). Учитывая, что страховая компания отказалась от участия в осмотре поврежденного транспортного средства, механизм ДТП не может быть достоверно определен в виду отсутствия административного материала со схемой ДТП, и оценен экспертами во взаимосвязи с указанными в акте осмотра повреждениями, судом не может быть уменьшен размер материального ущерба только на основании утверждения ответчика, что не все повреждения автомобиля нашли отражение в фототаблице, имеющейся в материалах дела.
Учитывая обращение водителя (ФИО3) в страховую компанию ЗАО (Наименование1) устно, затем письменное обращение истца, извещение страховщика о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, отсутствие возражений относительно размера материального ущерба со стороны водителя – виновника ДТП, собственника автомобиля (Марка2) Дмитриева С.В., страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, возможность ЗАО (Наименование1) получить выплаченное по прямому урегулированию убытков возмещение со страховой компании ООО (Наименование3), которое является действующей организацией, к которой не применялись санкции в виде приостановления, ограничения и отзыва лицензии (л.д. 61), отсутствие доказательств, подтверждающих возражения ответчика относительно размера материального ущерба, причиненного Аржаных М.Ф., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 рублей (лимит ответственности страховой компании).
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, которая, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Истом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 400 рублей на оплату нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 48), которые подлежат взысканию с ответчика.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 14500 рублей. Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается участием Нечаева О.А. в судебных заседаниях по делу, договором от (ДД.ММ.ГГГГ) на оказание юридических услуг, заключенным между Нечаевым О.А. и Аржаных М.Ф. ( л.д. 113), актом приема-передачи денежных средств (л.д. 114). Расходы складываются из 3000 рублей за составление искового заявления и 4000 рублей за каждый день участия в судебных заседаниях. По делу с участием представителя истца проведено три судебных заседания, одно из которых предварительное, 3 х 4000 рублей = 12000. Стоимость услуг, согласованная сторонами договора, не превышает стоимость аналогичных услуг, сложившихся в <адрес>.
Учитывая категорию дела, объем правовой помощи, полученной истцом от представителя, суд считает заявленные расходы разумными и не подлежащими уменьшению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Аржаных <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование1) в пользу Аржаных <данные изъяты> страховое возмещение ущерба, причиненного автомобилю (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, (№) в результате дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ), в размере 120000 рублей, расходы по оплате доверенности представителю в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14500 рублей, государственную пошлину в размере 3600 рублей, а всего 138500 рублей (сто тридцать восемь тысяч пятьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.В. Курчевская