Дело № 2-2736/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Коминтерновский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Натаровой Т.И.,
при секретаре Бабкиной С.А.,
с участием истца Печурина В.Н.,
третьего лица Печурина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печурина ... к Печуриной ... о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Печурин В.Н. обратился в суд с иском к Печуриной Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ... ул. ... д. Номер обезличен кв.Номер обезличен, на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года л.д.7). Ответчица зарегистрирована в спорной квартире, в связи с вступлением в брак с его сыном Печуриным В.В., как член семьи. Однако, Дата обезличена года брак между ними расторгнут. Ответчица не проживает по указанному адресу с декабря 2009 года, но остается в ней зарегистрирована, что существенно ущемляет его права как собственника помещения. Поэтому он, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец исковые требования поддержал. Также просил взыскать судебные расходы за составление искового заявления и госпошлину в размере 3700 руб. л.д.23).
Ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства, но не явилась. О причинах не явки не сообщила (л.л.21).
Третье лицо Печурин В.В. заявленные требования поддержал.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По настоящему делу в судебном заседании установлено, что ответчица Печурина Н.А., Дата обезличена года рождения, была вселена в спорное помещение Дата обезличена года, в связи с вступлением в брак с сыном истца Печуриным В.В. как член его семьи л.д.8). Дата обезличена года брак между ответчицей и Печуриным В.В. расторгнут, то есть семейные отношения прекращены л.д.9). Фактически ответчица в спорной квартире не проживает с декабря 2009 года.
В судебное заседание ответчица не явилась, хотя извещена о времени и месте судебного заседания. Возражений и желания сохранить права на жилую площадь не заявила.
Поэтому, имеются все основания для прекращения права пользования ответчицей спорным жилым помещением.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.
Судебные расходы состоят согласно ст.94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанциями л.д. 3-4).
Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму следует также взыскать с ответчицы Печуриной Н.А. в пользу Печурина В.Н.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.
Это ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено, Печурин В.Н. заключил договор Алехиным Е.Н. на оказание юридической помощи от Дата обезличена года л.д.25-26).
Истцом за составление искового заявление согласно акту от Дата обезличена года было оплачено 3500 руб. л.д.24).
По мнению суда, оплату за эту работу представителя следует осуществлять по аналогии с оплатой профессионального адвоката.
Сумма, оплаченная Печуриным В.Н. за составление искового заявления, соответствует ставке, установленной Постановлением совета адвокатской палаты ... области от Дата обезличена года, которая составляет – 4000 руб., л.д. 22). Поэтому, у суда нет оснований считать, что данная сумма не соответствуют разумному пределу.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать расходы за составление искового заявления в размере 3500 руб.
Всего подлежит взыскания с ответчицы 3700 руб. (3500+200).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Печурину ..., Дата обезличена года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., ул. ... д. Номер обезличен кв.Номер обезличен со снятием с регистрационного учета.
Взыскать с Печуриной ... в пользу Печурина ... 3700 руб. судебных расходов.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда так же может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.И. Натарова