о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда



Дело №2-2836/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Коминтерновский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием представителя ФИО7 по доверенности Тюриной И.А.,

истицы Волохиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 в интересах Волохиной ... к ИП Агишевскому ... о взыскании задолженности по договору кули-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах Волохиной ... к ИП Агишевскому ....

В обоснование иска указала, что Дата обезличена года между Волохиной Р.В. и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по образцу. По условиям договора продавец принял на себя обязательства по передаче истице комплекта мягкой мебели ФИО18, состоящего из дивана и двух кресел, до Дата обезличена года. За заказанную мебель истицей по условиям договора была внесена предоплата в размере Номер обезличен руб., составляющая Номер обезличен % от цены договора, с последующей доплатой в течение 3 дней после уведомления о поступлении товара на склад продавца. Однако, ответчиком не были выполнены условия договора. Мебель не поставлена к указанному сроку. Деньги не возвращены. Потребитель неоднократно обращался к продавцу с требованием предоставить товар, однако каждый раз следовал необоснованный отказ. В связи, с чем ФИО7 вынуждена обратиться в интересах Волохина Р.В. в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать уплаченную за товар в порядке предоплаты сумму в Номер обезличен руб., неустойку в размере Номер обезличен руб. на день предъявления иска, убытки в размере Номер обезличен руб., компенсировать моральный вред в размере Номер обезличен руб. за перенесенные нравственные страдания и переживания в виду неисполнения договора и штраф с ответчика.

В судебном заседании истица Волохина Р.В. поддержала заявление. Просила удовлетворить.

Представитель ФИО7 по доверенности Тюрина И.А. также исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчика предусмотренный законом РФ «О защите прав потребителей» штраф.

Ответчик ИП Агишевский А.С. извещен о рассмотрении данного дела. Однако, ни на досудебную подготовку, ни в судебное заседание не явился. О причинах не яки не известил.

С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, правоотношения которые возникли между сторонами, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Между истицей – гражданином и ответчиком – ИП Агишевский А.С. Дата обезличена года заключен договор б/н купли-продажи товара по образцу, а именно комплекта мягкой мебели ФИО18, состоящего из дивана и двух кресел. Ответчик обязался предоставить товар до Дата обезличена года л.д.5).

Истица свои обязательства выполнила, оплатила Номер обезличен % от стоимости товара в размере Номер обезличен руб., что подтверждается заказ - нарядом, чеками от Дата обезличена года л.д.7).

Однако, ответчик к указанному сроку мебель не доставил. Деньги не возвратил.

Ответчик не явился и иного не заявил. Поэтому, у суда нет оснований, отказывать в удовлетворении иска о взыскании внесенной суммы по договору в размере Номер обезличен руб. Поскольку, статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставляет право потребителю при нарушении сроков выполнения работы (услуги) отказаться от исполнения договора, что имеет место в данном случае.

А п. 2 ст. 23.1 Закона предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поэтому, отказ истицы Волохиной Р.В. от исполнения договора купли - продажи товара по образцу от Дата обезличена года является правомерным.

Нет законных оснований отказывать истице и в удовлетворении ее требований о взыскании неустойки за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Так как, бесспорен факт неисполнения обязательства до настоящего времени. Товар должен был предоставлен до Дата обезличена года. Таким образом, просрочка на момент подачи иска составляет Номер обезличен дней.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пения) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взыскиваемой потребителю неустойки (пени) не превышает сумму предварительной оплаты товара. Требования удовлетворены на Дата обезличена года, но истица просит о взыскании неустойки лишь на Дата обезличена года, что является ее правом.

Размер неустойки на день подачи иска составляет – Номер обезличен ? Номер обезличен?Номер обезличен дней = Номер обезличен руб.

Но, учитывая несоразмерность данной неустойки последствиям неисполнения договора, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ уменьшить размер неустойки до Номер обезличен руб.

К выводу о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства суд приходит потому, что истица не заявила о наличии каких – либо особых убытков для себя из – за неисполнения договора. Определенная судом ей сумма неустойки, компенсирует в определенной части ей последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Размер неустойки, определенной в Номер обезличен руб., снижать еще ниже, суд также не находит оснований. Поскольку, неисполнение обязательства носит длительный характер. Обязательство не исполнено и на день принятия судебного решения.

Требования о компенсации истцу морального вреда в связи с перенесением нравственных страданий из-за неисполнения условий договора, определенных неудобств из-за не поставки мебели также подлежат удовлетворению.

Поскольку, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Но размер компенсации с учетом всех установленных обстоятельств, степени переживаний истицы из - за не исполнения договора, суд считает необходимым определить в Номер обезличен руб., а не в Номер обезличен руб., как просила истица.

Общая присужденная сумма с ответчика составит Номер обезличен+Номер обезличен+Номер обезличен=Номер обезличен руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст.94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Истицей заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено, Волохина Р.В. заключила договор с ФИО7 на оказание юридических услуг от Дата обезличена года л.д.12). Интересы истца от имени ФИО7 по доверенности представляла Тюрина ... л.д.19).

По мнению суда, оплату за эту работу представителя следует осуществлять по аналогии с оплатой профессионального адвоката, а в соответствии с Постановлением совета адвокатской палаты ... области Дата обезличена года л.д. 34), за составление правого документа – Номер обезличен рублей, ведение дела по гражданскому делу за день занятости – Номер обезличен руб. (л.д34).

Истицей, в соответствии с прейскурантом за оказанные юридические услуги ФИО7, за составление искового заявления оплачено Номер обезличен руб. л.д.8).

Данная сумма подлежит уменьшению с Номер обезличен руб. до Номер обезличен руб. Так как, в соответствии с Постановлением совета адвокатской палаты ... области составление заявления – Номер обезличен руб.

За представительство в суде первой инстанции истицей оплачено по Номер обезличен руб. за каждое участие, а всего Номер обезличен руб. л.д.32-33).

Участие представителя Тюриной И.А. в судебном заседании отражено в протоколе настоящего судебного заседания, а также она участвовал в стадии подготовки дела к судебному разбирательству - Дата обезличена года л.д.37-38).

Суммы, оплаченные Волохиной Р.В. за участие в суде представителя в судебном заседании, соответствуют ставкам, установленным Постановлением совета адвокатской палаты ... области от Дата обезличена года л.д. 34). Поэтому, у суда нет оснований считать, что они не соответствуют разумному пределу.

Итого за оплату услуг представителя следует взыскать Номер обезличен (Номер обезличен+Номер обезличен+Номер обезличен) руб.

Всего подлежит взысканию Номер обезличен руб. (Номер обезличен+Номер обезличен+Номер обезличен+Номер обезличен)

Пропорционально этой сумме следует взыскать госпошлину с ответчика, как со стороны проигравшей дело в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Размер госпошлины составит в соответствии с требованиями ст. 333.19 ГПК РФ –

(Номер обезличен -Номер обезличен)?Номер обезличен %+Номер обезличен= Номер обезличен руб.

Требование о компенсации морального вред является требованием неимущественного характера, поэтому в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать Номер обезличен руб. госпошлины в доход бюджета, а всего Номер обезличен руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной в пользу потребителя. При этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциации, союзы).

Сумма, присужденная потребителю по данному решению, составила - Номер обезличен руб.

Соответственно, Номер обезличен руб. перечислить ФИО7, Номер обезличен руб. перечислить в бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО7 в интересах Волохиной ... к ИП Агишевскому ... и признать правомерным отказ Волохиной Р.В. от исполнении договора купли-продажи товара по образцу от Дата обезличена года.

Взыскать с ИП Агишевского ... в пользу Волохиной ... задолженность суммы уплаченной по договору Номер обезличен рублей, Номер обезличен руб. неустойки, компенсацию морального вреда Номер обезличен рублей, Номер обезличен руб. судебных расходов, а всего – Номер обезличен руб.

Взыскать с ИП Агишевского ... Номер обезличен. госпошлины в доход бюджета

Взыскать с ИП Агишевского ... штраф в размере Номер обезличен руб., из которого Номер обезличен руб. перечислить ФИО7 на счет №Номер обезличен в ФИО17 г...., кор/счет Номер обезличен, Номер обезличен, КПП Номер обезличен, БИК Номер обезличен, Номер обезличен руб. перечислить в бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -