Дело №2-2959/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Коминтерновский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Натаровой Т.И.,
при секретаре Бабкиной С.А.,
с участием истицы Меренковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 в интересах Меренковой ... к ООО ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах Меренковой ... к ООО ФИО3.
В обоснование иска указала, что Дата обезличена года между Меренковой И.Н. и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара. По условиям договора продавец принял на себя обязательства по передаче истице дивана и кресла ФИО7 в течение 30 рабочих дней с момента внесения аванса (предоплаты). За заказанную мебель истицей по условиям договора была внесена полная оплата в размере 37500 руб. Однако, ответчиком не были выполнены условия договора. Мебель не поставлена к указанному сроку. Деньги не возвращены. Потребитель неоднократно обращался к продавцу с требованием предоставить товар, однако, каждый раз следовал необоснованный отказ. В связи, с чем она вынуждена в интересах Меренковой И.Н. обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать уплаченную сумму в 37500 руб., неустойку в размере 18750 руб. на день предъявления иска, компенсировать моральный вред в размере 5000 руб. за перенесенные нравственные страдания и переживания в виду неисполнения договора.
В судебном заседании истица Меренкова И.Н. поддержала свои требования.
Воронежская областная общественная организация по защите прав потребителей извещена о времени и месте судебного заседания. О причинах не явки не сообщила. Явку представителя не обеспечила.
Ответчик ООО ФИО3 извещено о рассмотрении данного дела л.д.59-62). Однако, ни на досудебную подготовку, ни в судебное заседание явку представителя не обеспечило. О причинах не яки не известило.
С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, правоотношения которые возникли между сторонами, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
Дата обезличена года между истицей Меренковой И.Н. – гражданином и ответчиком – ООО ФИО3 заключен договор купли-продажи Номер обезличен дивана ФИО7 и кресла ФИО7. Ответчик обязался передать товар в течение 30 рабочих дней с момента внесения аванса (предоплаты) л.д.5).
Истица свои обязательства выполнила, оплатила полную стоимость товара в размере 37500 руб., что подтверждается чеком от Дата обезличена года л.д.6).
Следовательно, день передачи товара – Дата обезличена года, согласно п.4.2. договора, в течение 10 дней со дня наступления срока передачи товара.
Однако, ответчик к указанному сроку мебель не доставил. Деньги не возвратил.
Ответчик не явился и иного не заявил. Поэтому, у суда нет оснований, отказывать в удовлетворении иска о взыскании внесенной суммы по договору в размере 37500 руб. Поскольку, статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставляет право потребителю при нарушении сроков выполнения работы (услуги) отказаться от исполнения договора, что имеет место в данном случае.
А п. 2 ст. 23.1 Закона предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Также согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Поэтому, отказ истицы Меренковой И.Н. от исполнения договора купли - продажи Номер обезличен от Дата обезличена года является правомерным.
Нет законных оснований отказывать истице и в удовлетворении ее требований о взыскании неустойки за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Так как, бесспорен факт неисполнения обязательства до настоящего времени. Товар должен быть доставлен до Дата обезличена года. Таким образом, просрочка на момент подачи иска составляет 100 дней (с Дата обезличена года по Дата обезличена года).
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пения) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взыскиваемой потребителю неустойки (пени) не превышает сумму предварительной оплаты товара. Требования удовлетворены на Дата обезличена года, но истица просит о взыскании неустойки лишь на Дата обезличена года, что является ее правом.
Размер неустойки на день подачи иска составляет – 37500 ? 0,5?100 дней = 18750 руб.
Требования о компенсации истцу морального вреда в связи с перенесением нравственных страданий из-за неисполнения условий договора, определенных неудобств из-за не поставки мебели также подлежат удовлетворению.
Поскольку, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Моральный вред оценен истицей в сумму 5 000 рублей, суд соглашается с таким размером, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет свои обязанности. Истица перенесла нравственные страдания и переживания по поводу пренебрежительного отношения ответчика к ней, как клиенту.
Общая присужденная сумма с ответчика составит 37500+18750+5000= 61250 руб.
Пропорционально этой сумме следует взыскать госпошлину с ответчика, как со стороны проигравшей дело в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Размер госпошлины составит в соответствии с требованиями ст. 333.19 ГПК РФ –
(63639 -20000)?3 %+800= 1887 руб.
Требование о компенсации морального вред является требованием неимущественного характера, поэтому в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать 200 руб. госпошлины в доход бюджета, а всего 2087 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной в пользу потребителя. При этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциации, союзы).
Сумма, присужденная потребителю по данному решению, составила - 61250 руб.
Соответственно, 30625 руб. перечислить ФИО4, 30625 руб. перечислить в бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ФИО3 в пользу Меренковой ... задолженность суммы уплаченной по договору Номер обезличен от Дата обезличена года 37500 рублей, 18750 руб. неустойки, компенсацию морального вреда 5000 рублей, а всего – 61250 руб.
Взыскать с ООО ФИО3 2087 руб. госпошлины в доход бюджета
Взыскать с ООО ФИО3 штраф в размере 61250 руб., из которого 30625 руб. перечислить ФИО4 потребителей на счет Номер обезличен в ФИО15 ..., кор/счет Номер обезличен, Номер обезличен, КПП Номер обезличен, БИК Номер обезличен, 30625 руб. перечислить в бюджет.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -