Дело №2-2084/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Коминтерновский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Натаровой Т.И.,
при секретаре Бабкиной С.А.
с участием ответчиков Савушкина Ю.П., Савушкина В.П., их доверенного лица адвоката Филипповой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макарова ... к Савушкину ..., Савушкину ... о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров А.В. обратился в суд с иском к Савушкину Ю.П. и Савушкину В.П. о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов и о компенсации морального вреда л.д.3-4).
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года он находился в гостях у своего друга ФИО14, проживающего по адресу: ..., ..., ... .... Кроме них в данной квартире находились ФИО14 и Березкина А.О. Также в квартире присутствовала Ермолова А.В. - сожительница Савушкина Ю.П. Примерно в 10 часов 30 минут в квартиру явились Савушкин Ю.П. и Савушкин В.П. Савушкин Ю.П., используя пребывание своей сожительницы в компании постороннего мужчины как повод для совершения хулиганских действий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Макарову несколько ударов рукой и ногой по лицу. После этого его брат Савушкин В.П. также нанес ему несколько ударов рукой и ногой в область лица. В результате избиения ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза, ссадин на лице, сотрясения головного мозга, квалифицированные судебно-медицинскими экспертами как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, по поводу которых он находился как на стационарном, так и на амбулаторной лечении.
Савушкин Ю.П. и Савушкин В.П. приговором мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Коминтерновского района г. ... от Дата обезличена года признаны виновными в совершении преступления в отношении него, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и осуждены к лишению свободы условно. Приговор в отношении их вступил в законную силу. Гражданский иск им в уголовном процессе не заявлялся, но в настоящее время он решил просить о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 1210 руб.10 коп. и 40000руб компенсации морального вреда в равных долях с каждого из ответчиков за перенесенные им нравственные и физические страдания.
О рассмотрении дела истец извещен, но не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск о компенсации морального вреда поддержал. От иска о взыскании расходов, затраченных на приобретение лекарственных средств отказался л.д.50).
Определением Коминтерновского районного суда г. ... в этой части производство по делу прекращено.
Ответчики Савушкин Ю.П., Савушкин В.П., не отрицали изложенных истцом обстоятельств причинения ему телесных повреждений, но полагали, что истцом существенно завышен размер компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью, который они не в состоянии с учетом их материального положения возместить. Просили размер компенсации морального вреда уменьшить до 6000 рублей.
Суд, заслушав ответчиков и их доверенное лицо адвоката Филиппову О.Н., поддержавшую позицию доверителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также уголовного дела по факту данного преступления, находит, что заявленное истцом требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Право на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По данному делу в ходе судебного разбирательства установлено, что истцу Макарову М.Я. причинен моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях, вызванный избиением его ответчиками и причинением телесных повреждений. Этот моральный вред, как установлено, причинен посягательством ответчиков на такие нематериальные блага истца как жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.
Эти обстоятельства причинения морального вреда истцу, перенесения им физических и нравственных страданий, по существу не отрицались ответчиками.
Они нашли также подтверждение и в представленных истцом суду доказательствах, а именно в приговоре мирового судьи в отношении ответчиков по факту избиения истца л.д.5-7) и в акте судебно-медицинского освидетельствования Макарова М.Я. л.д.51-52).
Согласно акту судебно – медицинского освидетельствования истцу причинены следующие повреждения: кровоподтеки на веках левого глаза, ссадины на лице, сотрясение головного мозга. Из этого следует, что он перенес существенную физическую боль и, соответственно, физические страдания.
Кроме того, физические страдания повлекли и нравственные, так как истец в связи с данным избиением вынужден был не работать, находился то на стационарном, то на амбулаторном лечении с момента избиения Дата обезличена года и по Дата обезличена года. Затем вынужден был по поводу неправомерности действий ответчиков обращаться в органы милиции, суд.
Поэтому, оснований отказывать в компенсации перенесенных физических и нравственных страданий, у суда нет.
При определении размера компенсации морального вреда согласно п.2 ст. 151 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В данном случае суд принимает во внимание такое заслуживающее внимание обстоятельство, как причинение вреда такому значимому нематериальному благу как здоровье истца. Учитывает также суд то обстоятельство, что вред здоровью был причинен не неосторожными, а умышленными действиями ответчиков, а умышленные действия были совершены из хулиганских побуждений. Удары истцу наносились как руками, так и ногами. Эти действия вызвали хоть и кратковременную, но нетрудоспособность истца. Он находился как на стационарном, так и на амбулаторном лечении в лечебных учреждениях.
С учетом всех этих обстоятельств суд определяет размер компенсации Макарову М.Я. в 30 000 руб., а взыскать его полагает необходимым в равных долях с обоих виновных в его причинении братьев Савушкиных. Ибо, как установлено в приговоре суда, и один и второй наносили удары и руками и ногами истцу.
На 10000 руб. суд считает возможным размер компенсации морального вреда уменьшить, по сравнению с размером, на который претендует истец по исковому заявлению. Учитывает при этом такие обстоятельства, как признание вины ответчиками, раскаяние в содеянном и их материальное положение.
Ответчик Савушкин Ю.П. работает ... в ООО «ФИО12» с ежемесячным заработком Номер обезличен руб., Савушкин В.П. в ООО «ФИО13» со среднемесячным заработком Номер обезличен руб. л.д.47-49).
Оснований компенсировать моральный вред в размере лишь 6000 руб., как просили ответчики, суд не находит, учитывая изложенные выше заслуживающие внимание суда обстоятельств и степень нравственных и физических страданий истца.
Присужденную сумму компенсации морального вреда в 30000руб. ответчики возместить в состоянии. Они трудоспособны по возрасту и состоянию здоровья, на иждивении никого не имеют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Савушкина ... и Савушкина ... в пользу Макарова ... по 15 000 руб. с каждого компенсации морального вреда и по 200 руб. госпошлины в доход бюджета.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья-