Дело №2-2091/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Коминтерновский районный суд г. ... в составе:
председательствующего судьи Натаровой Т.И.,
при секретаре Бабкиной С.А.,
с участием представителя ФИО7 по доверенности Пановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 в интересах Сукочевой ... к ИП Агишевскому ... о взыскании задолженности по договору кули-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Воронежское областное общественное учреждение по защите прав потребителей обратилось в суд с вышеуказанным иском в интересах Сукочевой ... к ИП Агишевскому ....
В обоснование иска указало, что Дата обезличена года между Сукочевой Л.В. и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по образцу. По условиям договора продавец принял на себя обязательства по передаче истице комплекта мягкой мебели ФИО11, состоящего из дивана и двух кресел, одно из которых имело выдвижной механизм реклайнер, вариант исп.1 оснФИО9, ком. ФИО10, в течение 35 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа, то есть Дата обезличена года. За заказанную мебель истицей по условиям договора была внесена предоплата в размере 60 000 руб., составляющая 70 % от цены договора, с последующей доплатой не позднее 30 рабочих дней с даты внесения авансового платежа. Однако, ответчиком не были выполнены условия договора. Мебель не поставлена к указанному сроку. Деньги не возвращены. Потребитель неоднократно обращался к продавцу с требованием предоставить товар, однако каждый раз следовал необоснованный отказ. В связи, с чем Сукочева Л.В. и вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать уплаченную сумму в 60 000 руб., неустойку в размере 18 000 руб. на день предъявления иска, убытки в размере 3300 руб., компенсировать моральный вред в размере 10000 руб. за перенесенные нравственные страдания и переживания в виду неисполнения договора и штраф с ответчика.
В судебное заседание истица Сукочева Л.В. не явилась. В заявлении просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Указала о поддержании исковых требований. Представитель ФИО7 по доверенности Панова Н.А. также исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчика предусмотренный законом РФ «О защите прав потребителей штраф.
Ответчик ИП Агишевский А.С. извещен о рассмотрении данного дела. Однако, ни на досудебную подготовку, ни в судебное заседание не явился. О причинах не яки не известил.
С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, правоотношения которые возникли между сторонами, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
Между истицей – гражданином и ответчиком – ИП Агишевский А.С. Дата обезличена года заключен договор б/н купли-продажи товара по образцу, а именно комплекта мягкой мебели ФИО11, состоящего из дивана и двух кресел, одно из которых имело выдвижной механизм реклайнер, вариант исп.1 оснФИО9, ком. ФИО10. Ответчик обязался предоставить товар в течение 35 дней с момента внесения аванса л.д.8).
Истица свои обязательства выполнила, оплатила 70 % от стоимости товара в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией от Дата обезличена года л.д.11).
Однако, ответчик к указанному сроку мебель не доставил. Деньги не возвратил.
Ответчик не явился и иного не заявил. Поэтому, у суда нет оснований, отказывать в удовлетворении иска о взыскании внесенной суммы по договору в размере 60 000 руб. Поскольку, статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставляет право потребителю при нарушении сроков выполнения работы (услуги) отказаться от исполнения договора, что имеет место в данном случае.
А п. 2 ст. 23.1 Закона предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Также согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Нет законных оснований отказывать истице и в удовлетворении ее требований о взыскании неустойки за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Так как, бесспорен факт неисполнения обязательства до настоящего времени. Товар должен был предоставлен до Дата обезличена года. Таким образом, просрочка на момент подачи иска составляет 56 дней (с Дата обезличена года по Дата обезличена года).
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пения) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взыскиваемой потребителю неустойки (пени) не превышает сумму предварительной оплаты товара. Требования удовлетворены на Дата обезличена года, но истица просит о взыскании неустойки лишь на Дата обезличена года, что является ее правом.
Размер неустойки на день подачи иска составляет – 60000 ? 0,5?56 дней = 16800 руб.
Требования о компенсации истцу морального вреда в связи с перенесением нравственных страданий из-за неисполнения условий договора, определенных неудобств из-за не поставки мебели также подлежат удовлетворению.
Поскольку, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Но размер компенсации с учетом всех установленных обстоятельств, степени переживаний истицы из - за не исполнения договора, суд считает необходимым определить в 5000 руб., а не в 10000 руб., как просила истица.
Общая присужденная сумма с ответчика составит 60000+16800+5000=78 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.
Судебные расходы состоят согласно ст.94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя.
Истицей заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в размере 4925 руб.
Это ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено, Сукочева Л.В. заключила договор с ФИО7 на оказание юридических услуг от Дата обезличена года л.д.24-25). Интересы истца от имени ФИО7 по доверенности представляла Панова ... л.д.60).
Истицей, в соответствии с прейскурантом за оказанные юридические услуги ФИО7, за составление претензии, искового заявления и представительство в суде первой инстанции было оплачено 4800 руб. л.д.62-71).
По мнению суда, оплату за эту работу представителя следует осуществлять по аналогии с оплатой профессионального адвоката.
Участие представителя Пановой Н.А. в судебном заседании отражено в протоколе настоящего судебного заседания л.д. 74-76).
Суммы, оплаченные Сукочевой Л.В. за составление претензии, искового заявления и участие в суде представителя в судебном заседании, соответствуют ставкам, установленным Постановлением совета адвокатской палаты ... области от Дата обезличена года л.д. 73). Поэтому, у суда нет оснований считать, что они не соответствуют разумному пределу и суд полагает возможным взыскать расходы за участие представителя истца в судебном заседании, составление претензии, искового заявления в размере 4800 руб.
Кроме того, истица понесла судебные издержки в виде расходов на почтовые отправления претензий в адрес ответчика, которые подлежат взысканию в сумме 125 руб. Эту сумму суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в силу указанного закона.
Всего подлежит взысканию 86 725 руб. (60000+16800+5000+4800+125)
Пропорционально этой сумме следует взыскать госпошлину с ответчика, как со стороны проигравшей дело в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Размер госпошлины составит в соответствии с требованиями ст. 333.19 ГПК РФ –
(81725 -20000)?3 %+800= 2651 руб.
Требование о компенсации морального вред является требованием неимущественного характера, поэтому в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать 200 руб. госпошлины в доход бюджета, а всего 2851 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной в пользу потребителя. При этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциации, союзы).
Сумма, присужденная потребителю по данному решению, составила - 81800 руб.
Соответственно, 40900 руб. перечислить ФИО7, 40900 руб. перечислить в бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ИП Агишевского ... в пользу Сукочевой ... задолженность суммы уплаченной по договору 60 000 рублей, 16 000 руб. неустойки, компенсацию морального вреда 5000 рублей, 4925 руб. судебных расходов, а всего – 86 725 руб.
Взыскать с ИП Агишевского ... 2851руб. госпошлины в доход бюджета
Взыскать с ИП Агишевского ... штраф в размере 81 800 руб., из которого 40900 руб. перечислить Воронежскому областному общественному учреждению по защите прав потребителей на счет №Номер обезличен в филиале ФИО20 (ОАО), кор/счет Номер обезличен, ОГРН Номер обезличен, ИНН/КПП Номер обезличен, БИК Номер обезличен, ОКПО Номер обезличен, 40900 руб. перечислить в бюджет.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -