Дело №2-3783/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хныкиной И.В.,
при секретаре Репниковой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ФИО1) к Кулакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО (ФИО1) обратилось в суд с иском к Кулакову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56367,39 рублей, из которых сумма основного долга 29988,00 руб., сумма процентов 26379,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891,02 руб. В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (ФИО1) и Кулаков О.А. заключили договор предоставления овердрафта по расчетной карте (№) на основании заявления на открытие личного банковского счета и предоставления кредита на пополнение личного банковского счета (овердрафт). По условиям данного договора ответчику был отрыт ссудный счет с лимитом кредитования 30000 руб. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). Банк предоставил кредит в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на банковский специальный счет клиента. Процентная ставка по кредиту на дату заключения договора составила 23% годовых, ставка за превышение лимита 55 % годовых. Пунктом 2 договора установлено, что клиент обязан вернуть овердрафт и уплатить проценты по нему не позднее срока возврата овердрафта, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям договора стороны установили, что ко всем правоотношениям по настоящему договору будут применяться стандартные тарифы (ФИО1) для физических лиц в объеме тарифного плана «добросовестный заемщик». Ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, несмотря на требования банка погасить задолженность по договору. На дату расчета -(ДД.ММ.ГГГГ) сумма просроченного основного долга составила 29988 руб., сумма процентов- 26379,39 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д.6-8).
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.80), направил суду заявление, по которому просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.82).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом как по месту регистрации (л.д.40 об.), так и по фактическому месту жительства, указанному им в заявлении-анкете банку (л.д.9) (л.д.79,81). О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Истец согласно представленного заявления не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение от (ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.3 ст.850 ГК РФ договор кредитования банковского счета, называемый овердрафтом, в соответствии с которым банк оплачивает требования кредитора своего клиента в пределах обусловленного договором лимита даже при отсутствии средств на его счет или на большую сумму, чем та, что находится на счете.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (ФИО1) и Кулаковым О.А. был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте (№) на основании заявления Кулакова О.А. на открытие личного банковского счета и предоставление кредита на пополнение банковского счета ( овердрафт) (л.д.9-11,12-14).
По условиям данного договора Кулакову О.А. был открыт ссудный счет и предоставлен кредит (овердрафт) с лимитом кредитования 30000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.13).
Банк предоставил кредит ответчику в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на банковский специальный счет клиента (№) (л.д.12, 19). Процентная ставка за пользование овердрафтом составила 23% годовых (п. 3 договора).
Согласно кредитного договора размер обязательного ежемесячного платежа составляет сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом в предшествующем расчетном периоде по овердрафту, 10% от задолженности по овердрафту, полученному в рамках установленного лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня, предшествующего расчетному периоду по овердрафту, полную суму задолженности по овердрафту, полученному сверх установленного лимита овердрафта по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода до 27 числа каждого месяца включительно (л.д.13).
Пунктом 3 договора (№) установлено, что ответчик обязан вернуть овердрафт и уплатить проценты по нему не позднее срока возврата овердрафта, то есть (ДД.ММ.ГГГГ).
По условиям договора стороны определили, что ко всем правоотношениям по настоящему договору будут применяться стандартные тарифы (ФИО1) для физических лиц в объеме тарифного плана «добросовестный заемщик».
В соответствии с п. 2.9 Условий работы банковских счетов и овердрафтов физических лиц кредитная задолженность по овердрафту и начисленные проценты погашаются клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассы дополнительных офисов и фиалов Банка, операционные кассы банка вне кассового узла, в банкоматы банка, оборудованные устройством приема наличных переводом со счетов клиента в банке или в стороннем банке либо третьими лицами, если такой перевод не противоречит законодательству РФ (л.д.15).
В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по уплате ежемесячных платежей, несмотря на требование банка погасить задолженность по договору, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19).
Согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), размер задолженности, подлежащий взысканию с заемщика в пользу банка, составил 56367,39 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 29988,00 руб., сумма процентов (просроченных и начисленных на просроченный основной долг) - 26379,39 руб. (л.д.20).
Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 56367,39 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1891,02 руб., что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 945,51 руб., (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 945,51 руб. (л.д.4-5).
В соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194- 198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества (ФИО1) удовлетворить.
Взыскать с Кулакова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества (ФИО1) задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 56367 рублей 39 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 29988 руб., сумму процентов – 26379 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891 руб. 02 коп., а всего 58258 руб. 41 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В.Хныкина