Дело № 2-3731/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хныкиной И.В.,
при секретаре Репниковой Р.А.,
с участием представителя истца Полякова С.Ю., действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (ФИО1) к Беленову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (ФИО1), неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (ФИО1) в лице филиала (ФИО1) в <адрес> обратилось в суд с иском к Беленову А.П. о взыскании задолженности по договору о карте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 51216,83 руб., неустойки в размере 10857,97 руб., судебных расходов в размере 1841,50 руб. В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) Беленов А.П. обратился в ЗАО (ФИО1) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт (ФИО1), тарифах по картам (ФИО1), договор о предоставлении и обслуживании карты (ФИО1). В рамках договора о карте клиент просил (ФИО1) выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. В заявлении ответчик указал, что он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карты (ФИО1), тарифы по картам, каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте, с которыми он ознакомлен, понимает и согласен. Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов - заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ), условиях и тарифах, (ФИО1) открыл Беленову А.П. счет карты (№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты. Таким образом, между (ФИО1) и клиентом Беленовым А.П. в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (ФИО1) (№). В вышеуказанных документах (заявление, условия, тарифы) содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте полностью соответствует требованиям действующего гражданского законодательства. Карта ответчиком была активирована (ДД.ММ.ГГГГ) С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита (ФИО1), погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.4.17 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Но до настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена (л.д. 8-11).
В судебном заседании представитель истца Поляков С.Ю., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.134), исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.139), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Истец в лице представителя не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение от (ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Беленов А.П. обратился с заявлением в ЗАО (ФИО1), в котором содержалось предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (ФИО1). В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (Договор о Карте) ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту (ФИО1), открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита, что подтверждается его личной подписью (л.д. 16-17).
В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия (ФИО1) по открытию счета карты и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий предоставления и обслуживания карт (ФИО1), тарифы по картам, являющиеся неотъемлемой частью договора о карте, что подтверждается его подписью на заявлении (п.4.3) (л.д.17).
Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания клиентом и (ФИО1) двухстороннего документа на бумажном носителе (в этом случае договор считается заключенным с момента его подписания), путем акцепта заявления (оферты) клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта (ФИО1) заявления (оферты) клиента. Акцептом (ФИО1) заявления (оферты) являются действия (ФИО1) по открытию Клиенту счета.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма,
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Рассмотрев указанную оферту Беленова А.П., (ФИО1) решил акцептовать её путем совершения конклюдентного действия, то есть, открытия счета карты (№). Таким образом, между (ФИО1) и Беленовым А.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (ФИО1) (№).
В заявлении ответчика, условиях предоставления и обслуживания карт (ФИО1), тарифах по картам (ФИО1) содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте заключен между сторонами с соблюдением действующего гражданского законодательства РФ.
Указанные условия договора о карте в установленном законом порядке Беленовым А.П. не оспорены, данное право было разъяснено ответчику на предварительном судебном заседании (л.д.138).
На момент заключения договора о Карте порядок предоставления и обслуживания карт (ФИО1) регулировался Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО (ФИО1), утвержденными Приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) председателем правления (далее Условия), которые определяют порядок предоставления и обслуживания Карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и (ФИО1) (л.д. 91-92).
Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия (ФИО1) по открытию счета карты.
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В силу п. 2.8 Условий предоставления и обслуживания карт (ФИО1) активация карты осуществляется при обращении клиента в (ФИО1) лично или по телефону справочно-информационного центра (ФИО1) (л.д. 84).
(ДД.ММ.ГГГГ) карта (ФИО1) ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, (т.е. ответчик получил кредит), что подтверждается выпиской из лицевого счета (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 81-90).
Операции по получению наличных денежных средств с использованием карты совершены Беленовым А.П. на общую сумму 124020,50 руб., ответчиком внесены денежные средства, из которых в счет погашения основного долга списано 72803,67 руб., остаток долга составил 51216, 83 руб., что подтверждается сводным расчетом сумм (л.д.12-13), выписками из лицевого счета (№) (л.д. 21-80).
В соответствии с договором о карте по счету производились начисления процентов на сумму кредита, зачисления выплат по погашению долга, то есть (ФИО1) осуществлялось обслуживание счета.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (ФИО1) или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения (ФИО1) направлял ответчику уведомления (л.д. 21-80).
Пункт 4.12. Условий предусматривает, что средства, размещенные на счете, списываются (ФИО1) без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь - налоги, удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством, во вторую очередь – издержки и/или расходы (ФИО1), в третью очередь – суммы начисленной неустойки, в четвертую очередь – сумма кредита, при этом сначала просроченная часть основного долга, затем сумма сверхлимитной задолженности, затем сумма основного долга (л.д. 102).
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) - дату предъявления иска, общая сумма задолженности составляет 51216,83 руб. ( 124020,50 руб. - 72803,67 руб.). Сводный расчет сумм судом проверен, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, размер задолженности по договору о карте в размере 51216 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 4.23 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает (ФИО1) неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (л.д. 104).
Согласно представленного ЗАО (ФИО1) расчета, неустойка составила 10857,97 руб. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) за 106 дней просрочки на дату расчета.
При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В рассматриваемом случае суд учитывает довольно высокий процент неустойки в отношениях (ФИО1) с ответчиком, наличие множества дополнительных ежемесячных платежей, помимо основного долга, и процентов, выплачиваемых клиентом (ФИО1), длительность неисполнения обязательства, а также компенсационный и штрафной характер неустойки, так как неустойка взыскивается с ответчика в качестве меры его ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и считает возможным снизить размер неустойки в сумме 10857,97 руб. до 2 000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, когда иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 1841,50 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.14-15).
Судом удовлетворены исковые требования на сумму 53216,83 руб. (51216,83 + 2000).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1796,50 рублей исходя из расчета: (800 +(53216,83 -20000) х 3%.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 – 198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества (ФИО1) удовлетворить частично.
Взыскать с Беленова <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества «(ФИО1) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (ФИО1) (№) в размере 51216 руб.83 коп., неустойку в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 руб. 50 коп., а всего 55013 рублей 33 копейки.
В остальной части иска ЗАО «(ФИО1) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись И.В.Хныкина
Мотивированное решение
составлено (ДД.ММ.ГГГГ)
Копия верна
Судья:
Секретарь: