Дело № 2-1797/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,
при секретаре Сафоновой О.А.,
с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» Пономаренко О.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Российскому Союзу Автостраховщиков, Лопатиной Инне Викторовне о взыскании в порядке суброгации убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков, Лопатиной И.В. в порядке суброгации убытков, причиненных повреждением автомобиля Тойота Камри в размере 63832 рублей 87 копеек. В обоснование требований истец указал, что Дорофеева Т.В. застраховала принадлежащий ей автомобиль Тойота Камри государственный номер Номер обезличен в Воронежском филиале ОАО «Военно-страховая компания». Дата обезличена года вышеуказанный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия в районе д. 13 по Московскому проспекту г. Воронежа. В соответствии с административным материалом ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21124 государственный номер Номер обезличен Лопатиной И.В. п. 9.10 Правил дорожного движения. Воронежский филиал ОАО «Военно-страховая компания» выплатил за ремонт автомобиля Тойота Камри страховое возмещение в размере 63832, 87 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Выплатив страховое возмещение ОАО «Военно-страховая компания» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля Тойота Камри. Ответственность виновника ДТП была застрахована в филиале ООО «Страховое общество Зенит». Однако приказом ФССН Номер обезличен от Дата обезличена года у данной компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, у потерпевшего возникает право на получение компенсационных выплат, которые осуществляются профессиональным объединением страховщиков – Российским Союзом Автостраховщиков.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Военно-страховая компания» Пономаренко О.В., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования.
Представитель ответчика – Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований в суд не представили.
Ответчик Лопатина И.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри государственный Номер обезличен под управлением водителя Дорофеева О.В. и автомобиля ВАЗ 21124 государственный номер Номер обезличен под управлением водителя Лопатиной И.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.21).
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлась Лопатина И.В., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Страховое общество «Зенит» на основании страхового полиса ААА Номер обезличен л.д.24).
Вина Лопатиной И.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д.20 об.).
ФИО9 государственный номер С 118 СС 36, принадлежащий Дорофеевой Т.В. был застрахован в Воронежском филиале ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается Полисом Номер обезличен 60 VL 859107 л.д. 15).
Дорофеева Т.В. обратилась в Воронежский филиал ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением на возмещение вреда по риску «Автокаско» л.д. 14). Воронежским филиалом ОАО «Военно-страховая компания» был составлен страховой акт Номер обезличен 60 VL 859107-S0004Y на выплату страхового возмещения в сумме 63832, 87 рублей л.д. 13).
Согласно приказу Воронежского филиала ОАО «Военно-страховая компания» Номер обезличен от Дата обезличена года Дорофеевой Т.В. на основании платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года произведена выплата страхового возмещения в размере 63832, 87 рублей л.д. 11, 25).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Таким образом, ОАО «Военно-страховая компания», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность причинителя вреда Лопатиной И.В. застрахована в силу обязательности ее страхования, в соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ ОАО «Военно-страховая компания» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Страховое общество «Зенит» на основании страхового полиса ААА Номер обезличен.
Следовательно, Лопатина И.В. является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в удовлетворении исковых требований ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании в солидарном порядке с Лопатиной И.В. убытков, причиненных повреждением автомобиля Тойота Камри государственный номер Номер обезличен в размере 63832,87 рублей необходимо отказать.
Кроме того, по настоящему делу отсутствует солидарная ответственность страховщика и причинившего вред страхователя. На основании статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, что не имеет места в данном случае.
Таким образом, ущерб подлежит возмещению страховщиком владельца транспортного средства. Размер ущерба подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( статья 15 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что приказом Федеральной службы страхового надзора от Дата обезличена года Номер обезличен у общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Зенит» отозвана лицензия на осуществление страхования л.д. 26).
В соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, у потерпевшего возникает право на получение компенсационных выплат, которые осуществляются профессиональным объединением страховщиков – Российским Союзом Автостраховщиков.
Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков вследствие отзыва у страховщика ответственности причинителя вреда - ООО «Страховое общество «Зенит» лицензии на осуществление страхования, является ответственным за убытки, возмещенные ОАО «Военно-страховая компания» в результате страхования.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что убытки в размере 63832,87 рублей, причиненные истцу в результате выплаты страхового возмещения Дорофеевой Т.В. за ремонт автомобиля Тойота Камри государственный номер С 118 СС 36 подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.
При обращении в суд с исковым заявлением Воронежским филиалом ОАО «Военно-страховая компания» была уплачена государственная пошлина в размере 2114, 99 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.30).
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке суброгации убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения за ремонт автомобиля Тойота Камри государственный номер С 118 СС 36 в размере 63832 рубля 87 копеек.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Лопатиной Инне Викторовне о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения за ремонт автомобиля Тойота Камри государственный номер С 118 СС 36 в размере 63832 рубля 87 копеек отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2114 рублей 99 копеек.
Судья: подпись Л.В.Анисимова
Мотивированное решение
изготовлено Дата обезличена года
Копия верна:
Судья:
Секретарь: