РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Коминтерновский районный суд г. ... в составе:
председательствующего судьи Хныкиной И.В.,
при секретаре Репниковой Р.А.,
с участием истца Агеева И.Ю., представителя ответчика Кондусова С.М., действующего на основании доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агеева ... к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» о взыскании невыплаченной после увольнения заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Агеев ... обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» о взыскании невыплаченной после увольнения заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен руб. и обязании работодателя при выплате задолженности исчислить и уплатить НДФЛ с этой суммы. В обоснование искового заявления указал, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал в ООО «ФИО3» в должности .... Дата обезличена г. был уволен по собственному желанию. В последний день работы работодатель не произвел выплату всех сумм, причитающихся истцу, а именно: заработной платы за Дата обезличена и Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск. Стаж работы для получения ежегодного оплачиваемого отпуска составил 5 месяцев, за которые работодатель при увольнении должен был выплатить денежную компенсацию в размере Номер обезличен руб. л.д. 8 – 9).
В процессе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просил взыскать с ответчика ООО «ФИО3» задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме Номер обезличен руб. л.д. 35).
Представитель ответчика «ФИО3» - Кондусов С.М., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.17), не возражает против взыскания в пользу истца задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен руб., расчет имеющейся задолженности ответчиком проверен и не оспаривается л.д. 37).
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством.
Как установлено в судебном заседании, Агеев И.Ю. работал в ООО «ФИО3» в должности ... с Дата обезличена г., что подтверждается трудовым договором № Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 12-13) и трудовой книжкой истца л.д. 14 – 15).
Дата обезличена г. Агеев И.Ю. уволен из ООО «ФИО3» по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ л.д. 15).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В период работы истцу была начислена, но не выплачена заработная плата в размере Номер обезличен руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен руб., что подтверждается как пояснениями сторон, так и представленными суду листом начислений за расчетный период л.д.18), расчетными листками за период Дата обезличена года- Дата обезличена года л.д.26-32).
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в общей сумме Номер обезличен руб., в связи с этим не возражает против удовлетворения искал.д.37).
Ответчик обязан своевременно и в полном объеме выплатить истцу заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск, задолженность по начисленным выплатам ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истец Агеев И.Ю. на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.
С ответчика в доход государства необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, так как издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход федерального бюджета составляет Номер обезличен руб. Расчет государственной пошлины: Номер обезличен – Номер обезличен) х 3% + Номер обезличен руб.)
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» в пользу Агеева ... задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «ФИО3» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд в 10-ти дневный срок через ... суд ....
Судья Хныкина И.В.