Дело № 2-3251/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче гражданского дела по подсудности
Дата обезличена года Коминтерновский районный суд г.... в составе:
председательствующего судьи Хныкиной И.В.,
при секретаре Репниковой Р.А.,
с участием истца Говорухиной Е.Г., представителя ответчика ФИО4 Панченко А.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года № Номер обезличен,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Говорухиной ... к ФИО4) о признании незаконным повышения процентной ставки по кредитным договорам, возврате излишне уплаченных процентов, удержанной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Говорухина ... обратилась в Коминтерновский районный суд г.... с иском к ФИО4 в лице ФИО8 о признании незаконным повышения Банком процентной ставки по кредитным договорам от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, обязании Банка сделать перерасчет процентной ставки по указанным кредитным договорам, возвратить истице неосновательно удержанные денежные средства в сумме 97417 руб.21 коп. л.д.8-12).
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г...., поскольку в кредитных договорах, на которых истец основывает свои требования, сторонами установлена договорная подсудность. Местом рассмотрения споров, вытекающих из указанных договоров, определен Ленинский районный суд г.....
Истица Говорухина Е.Г. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку для нее как для потребителя удобнее рассмотрение дела в Коминтерновском районном суде г.....
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.... подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как пояснила истица в судебном заседании, настоящее исковое заявление подано ею по своему месту жительства.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Соглашение об изменении подсудности по общему правилу должно быть совершено в письменной форме в виде отдельного соглашения или оговорки в основном соглашении. Даже в случае признания основного договора или отдельных его положений недействительными в силу порока содержания оговорка об изменении подсудности не является недействительной.
Исходя из материалов дела, представленных кредитных договоров от Дата обезличена года, от Дата обезличена года л.д.16-24), суд приходит к выводу о том, что стороны изменили территориальную подсудность возможных будущих споров, установив, что такие споры будут разрешаться в Ленинском районном суде г.....
Об этом свидетельствуют п. 7.3 кредитного договора от Дата обезличена года, п.7.5 кредитного договора от Дата обезличена года, подписанные сторонами, в которых указано, что споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Ленинском районном суде г.....д.19,24).
Закон предоставляет сторонам в определенных случаях возможность самостоятельно по обоюдному согласию определить территориальную подсудность их спора, что и было сделано сторонами по данному делу.
Одностороннее изменение истцом данного соглашения без учета мнения ответчика, что фактически имеет место при обращении в суд по месту его жительства, недопустимо.
Соглашением сторон не может изменяться только исключительная и родовая подсудность, признаков которых не имеется.
Следовательно, настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом г.... с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Говорухиной ... к ФИО4 о признании незаконным повышения процентной ставки по кредитным договорам, возврате излишне уплаченных процентов, удержанной комиссии передать по подсудности в Ленинский районный суд г.... для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: И.В. Хныкина