РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующей судьи Степановой Е. Е.,
при секретаре Кудиновой Е.И.,
с участием представителя истца Кучиной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование) к Долбилину <данные изъяты> о взыскании задолженности по авансовому отчету,-
УСТАНОВИЛ:
(Наименование) обратилось в суд с иском к Долбилину <данные изъяты> о взыскании задолженности по авансовому отчету в сумме 63074 рубля. В обоснование исковых требований истец указал, что приказом (Наименование) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О командировании», ответчик был назначен ответственным за жизнь и безопасность спортсмена (ФИО1), и командирован в <адрес> с последующим выездом в <адрес>, для участия в международном турнире по джиу-джитсу (Наименование2) В связи с данным поручением, Долбилину И.М. истцом была выдана подотчет сумма, в размере 79520 рублей. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) за ответчиком числится задолженность в сумме 63074 рубля. Истцом дважды в адрес ответчика направлялись письма с требованием предоставить авансовый отчет. Однако, до настоящего времени требование исполнено не было, сведений, подтверждающих уплату задолженности, в (Наименование) не поступало (л.д.3-5).
Представитель (Наименование) Кучина И.Е., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.167), исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Долбилин И.М. неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации (л.д.13). В судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, почтовое уведомление вернулось по истечении срока хранения (л.д.164-166). О перемене места жительства, места пребывания, ответчик не уведомил ни почтовое отделение, ни Кредитора.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что приказом (Наименование) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О командировании» на основании вызова Российской федерации джиу-джитсу от (ДД.ММ.ГГГГ), Долбилин И.М. был командирован в качестве ответственного за жизнь и безопасность спортсмена (ФИО1), финотчет, с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) для участия в международном турнире по джиу-джитсу «(Наименование2)» (л.д.170,171). В связи с данным поручением, Долбилину И.М. (Наименование) (отделом экономического анализа, бухгалтерского учета и отчетности), была выдана подотчет сумма, в размере 79520 рублей, для оплаты проезда до <адрес> и обратно, проживание в гостинице на двух человек. Выдача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12).
Из пояснений представителя истца следует, что Долбилин И.М. является <данные изъяты>, но, должность его общественная. В трудовых отношениях с (Наименование) он не состоит. В данном случае речь идет только о гражданско-правовых отношениях, которые регулируются общими нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Ответчик Долбилин И.М. неоднократно в течение (ДД.ММ.ГГГГ) года от имени (Наименование) принимал участие в качестве тренера в соревнованиях по джиу-джитсу (л.д.67, 82, 92;122,123;138,149, 158).
В подотчет ему выдавались следующие суммы: 34000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.35), 81600 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.38), 43600 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.39), 80000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.41), 32200 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.42), 79520 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.44).
Авансовые отчеты по расходованию вышеуказанных сумм ответчиком предоставлялись своевременно (л.д.46, 69, 84, 94, 125, 140, 151), все расходы были подтверждены документально: чеками, квитанциями, проездными документами. Денежные суммы, которые были потрачены Долбилиным И.М. из личных средств были ему возвращены, по ним произведен зачет в счет долга (л.д.36, 40, 43, 45).
Однако, предоставленная последний раз ответчику денежная сумма в размере 79520 рублей, согласно приказа (Наименование) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), им возвращена не была, авансовый отчет представлен не был.
Фактически, вышеуказанный приказ Долбилин И.М. не исполнил. Ни он, ни его подопечный границу Российской Федерации не пересекали, участия в соревнованиях не принимали.
(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес И.М. Долбилина (Наименование) было направлено письмо (№) с требованием предоставить авансовый отчет в соответствии с приказом (Наименование) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.11).
В соответствии с карточкой счета (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), за Долбилиным И.М. числится задолженность в сумме 63074 рубля, поскольку (Наименование) был произведен зачет по представленным бухгалтерским документам.
(ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование) в адрес ответчика было повторно направлено письмо (№) с требованием представить авансовый отчет в соответствии с приказом (Наименование) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) Истец указал, что в случае отказа от исполнения требований в добровольном порядке, (Наименование) будет вынуждено обратиться в суд для взыскания задолженности по неизрасходованному и своевременно не возвращенному авансу, выданному Долбилину И.М. в связи со служебной командировкой. Был предоставлен семидневный срок с момента получения претензии для дачи ответа, или обращения в (Наименование) (л.д.8,9).
Указанное письмо было получено Долбилиным И.М. (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.10).
Однако, до настоящего момента требование (Наименование) ответчиком исполнено не было, сведений, подтверждающих уплату задолженности в адрес истца не поступало.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.1 п.1 ст.333.35 НК РФ.
Государственная пошлина уплачивается от цены иска. Цена иска составляет 63074 рубля. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, составит 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Госпошлина составит: (63074 – 20000) х 3% + 800 = 2092 рубля 22 копейки.
Указанную сумму следует взыскать с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Долбилина <данные изъяты> в пользу (Наименование) задолженность по авансовому отчету в сумме 63074 рубля по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ).
Взыскать с Долбилина <данные изъяты> 2092 рубля 22 копейки государственной пошлины в доход бюджета.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующая: