о взыскании убытков в порядке суброгации

ДЕЛО № 2-3366/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Алимпиевой Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСАО (Наименование6) к Яковенко <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО (Наименование6) обратилось в суд с иском к Яковенко <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) Яковенко В.Я. управляя автомобилем (Наименование1) гос.номер. (№) <адрес> совершил ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилям (Наименование2) гос.номер (№), под управлением (ФИО1) и (Наименование3) гос. номер (№) под управлением (ФИО2) На момент ДТП автомобиль (Наименование3) был застрахован в ОСАО (Наименование6) по договору добровольного страхования транспортных средств. Вина ответчика в ДТП доказана. Так как автомобиль (Наименование3)был застрахован ОСАО (Наименование6), компания выплатило по этому страховому случаю страховое возмещение в сумме 177545, 80 копеек. Гражданская ответственность Яковенко В.Я. на момент ДТП была застрахована ОАО (Наименование4) Приказом (Госорган1) у ОАО (Наименование4) отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес РСА была направлена претензия с требованием возместить понесенные ОСАО (Наименование6) убытки. (ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование5) перечислили ОСАО (Наименование6) компенсационную выплату в размере 40000 рублей. Разница между страховым возмещением по ОСАГО и размером причиненного ущерба 126572, 92 копеек, т.е. Яковенко В.Я., как лицо виновное в причинении вреда обязан возместить причиненные ОСОА (Наименование6) убытки в размере превышающем выплату по ОСАГО. ОСОА (Наименование6) (ДД.ММ.ГГГГ) направил в адрес Яковенко В.Я. претензию (№) с требованием возместить понесенные расходы. Указанное требование получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать с Яковенко В.Я. убытки в порядке суброгации в сумме 126572 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3731 рубль 46 копеек (л.д. 3-5).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Ранее в судебном заседании представитель истца Мальцев Д.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал.

Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Признание иска ответчиком занесено в приложение к протоколу судебного заседания и подписано им.

Согласно ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, обоснованность требований истца подтверждается следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Яковенко В.Я. управляя автомобилем (Наименование1) гос.номер. (№) <адрес> совершил ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилям (Наименование2)гос.номер (№), под управлением (ФИО1) и (Наименование3) (№) под управлением (ФИО2) На момент ДТП автомобиль (Наименование3) был застрахован в ОСАО (Наименование6)

Согласно Заключения (№) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля составляет 166572 рубля 92 копейки.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП – Яковенко В.Я. на момент ДТП была застрахована ОАО (Наименование4) Приказом (Госорган1) у ОАО (Наименование4) отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Так как автомобиль (Наименование3)был застрахован ОСАО (Наименование6), компания выплатило по этому страховому случаю страховое возмещение в сумме 177545, 80 копеек. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес РСА была направлена претензия с требованием возместить понесенные ОСАО (Наименование6) убытки. (ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование5) перечислили ОСАО (Наименование6) компенсационную выплату в размере 40000 рублей. Разница между страховым возмещением по ОСАГО и размером причиненного ущерба 126572, 92 копеек,

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, повреждение имущества, неполученные доходы.

Сумма, не покрытая страховым возмещением и подлежащая взысканию с Яковенко В.Я. составляет 126572 рубля 92 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3731 рубль 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яковенко <данные изъяты> в пользу Открытого страхового акционерного общества (Наименование6) (филиал ОСАО (Наименование6) в <адрес>) убытки в порядке суброгации в сумме 126572 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3731 рубль 46 копеек, а всего 130304 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья подпись Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: