Дело № 2-832/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иващенко В.В.,
при секретаре Пономаревой С.А.,
с участием прокурора Ватутина П.В., истца Белоусова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Белоусова <данные изъяты> к ООО (ФИО)6 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действующий в интересах Белоусова <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Указав, что Белоусов В.А. является работником ООО (ФИО)6. При этом согласно представленных документов, предприятие имеет перед Белоусовым В.А. задолженность по заработной плате: за (ДД.ММ.ГГГГ) года – 2175 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 9000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 9026 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 6445 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 2000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 2484 рубля, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 3400 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 1700 рублей, в общей сумме 36230 рублей, которая до настоящего времени не погашена. В связи с невыплатой заработной платы Белоусов В.А. обратился в прокуратуру <адрес> с просьбой помочь ему во взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда вследствие нарушения его трудовых прав в размере 2000 руб.(л.д. 3-4).
В судебном заседании прокурор Ватутин П.В.исковые требования поддержал.
Белоусова В.А. также исковые требования поддержал.
Ответчик ООО (ФИО)6 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по факту заявленных требований в суд не представил, не просил об отложении судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав прокурора, Белоусова В.А., исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством.
Как установлено в судебном заседании Белоусов В.А. является работником ООО (ФИО)6
Ответчик обязан своевременно и в полном объеме выплачивать Белоусову В.А. заработную плату, однако заработная плата за (ДД.ММ.ГГГГ) года – 2175 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 9000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 9026 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 6445 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 2000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 2484 рубля, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 3400 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 1700 рублей, в общей сумме 36230 рублей, не выплачена Белоусову В.А. до настоящего времени.
Статья 37 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В нарушение ст. 136 ТК РФ ответчик не выплатил Белоусову В.А. заработную плату в полном объеме, кроме пояснений Белоусова В.А. и прокурора, указанное обстоятельство подтверждается справкой о задолженности предприятия по заработной плате начисленной за вышеуказанный период (л.д. 6).
Согласно данной справке задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) года – 2175 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 9000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 9026 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 6445 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 2000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 2484 рубля, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 3400 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 1700 рублей, в общей сумме 36230 рублей.
Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ООО (ФИО)6 в пользу Белоусова В.А.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора, действующего в интересах Белоусова В.А. о возмещении морального вреда в размере 2000 рублей, так как вследствие невыплаты заработной платы Белоусов В.А. испытывал нравственные страдания, вызванные отсутствием средств к существованию.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работадателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход государства необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, так как издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Согласно ст. 333.36 НК РФ прокурор, действующий в Интересах Белоусова В.А. был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления. Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход федерального бюджета составляет (ДД.ММ.ГГГГ) руб. ((ДД.ММ.ГГГГ)) по требованию о взыскании заработной платы и (ДД.ММ.ГГГГ) рублей по требованию о компенсации морального вреда, а всего (ДД.ММ.ГГГГ) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ФИО)6 в пользу Белоусова <данные изъяты> задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ФИО)6 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья В.В. Иващенко
Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)