Дело № 2-3807/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иващенко В.В.,
при секретаре Алимпиевой Д.Э.,
с участием истца Скоробогатова А.Б. его представителя по ордеру Ревина В.Г., ответчика Лапшинова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скоробогатова <данные изъяты> к Лапшинову <данные изъяты>, Воловик <данные изъяты> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Скоробогатов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Лапшинову <данные изъяты>, Воловик <данные изъяты> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) около 15 часов в <адрес>, произошло ДТП между автомобилем (Наименование1) гос.номер (№) принадлежащем Скоробогатову А.Б., под управлением (ФИО)6 на основании доверенности с трактором (Наименование2) гос.номер (№), принадлежащего Воловику <данные изъяты> под управлением Лапшинова Н.И. По данному делу был составлен протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого Лапшинов Н.И. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ. Данное ДТП произошло по вине Лапшинова Н.И. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения – перекос кузова в проеме крышки багажника, задних лонжеронов. Заломлен задний бампер, деформирована задняя панель, заломлен усилитель задней панели, повреждены заднее право и левое крыло, крышка багажника, имеются заломы правого и левого задних лонжеронов, разбиты фонари освещения номерного знака, деформированы салазки переднего сидения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 36723, 54 копейки. Стоимость проведенного исследования составляет 3471 рубль. Кроме того утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9960 рублей, стоимость проведенного исследования составляет 1200 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба 36723, 54 рубля, оплату заключения в размере 3471 рубль, расходы по отправке телеграмм в размере 325, 50 рублей, расходы за составления заключения об утрате товарной стоимости 1200 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9960 рублей, расходы на снятие копий документов 28 рублей, а всего 51708 рублей. Взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию в качестве возмещения уплаченной госпошлины в размере 1800 рублей (л.д. 4-5)
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.
Ответчик Воловик В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.
Ответчик Лапшинов Н.И. в судебном заседании исковые требования признал
Признание иска ответчиком занесено в приложение к протоколу судебного заседания и подписано им.
Согласно ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В результате ДТП произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) около 15 часов в <адрес>, возле <адрес>, произошло ДТП между автомобилем (Наименование1) гос.номер (№) принадлежащем Скоробогатову А.Б., под управлением (ФИО)6 на основании доверенности с трактором (Наименование2) гос.номер (№), принадлежащего Воловику <данные изъяты> под управлением Лапшинова Н.И. По данному делу был составлен протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого Лапшинов Н.И. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ. Данное ДТП произошло по вине Лапшинова Н.И. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения – перекос кузова в проеме крышки багажника, задних лонжеронов. Заломлен задний бампер, деформирована задняя панель, заломлен усилитель задней панели, повреждены заднее право и левое крыло, крышка багажника, имеются заломы правого и левого задних лонжеронов, разбиты фонари освещения номерного знака, деформированы салазки переднего сидения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 36723, 54 копейки. Стоимость проведенного исследования составляет 3471 рубль. Кроме того утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9960 рублей, стоимость проведенного исследования составляет 1200 рублей.
В соответствии со с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате заключения о повреждениях автомобиля - 3471 рубль. Стоимость заключения об утрате товарной стоимости - 1200 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 325, 50 рублей, расходы на снятие копий документов 28 рублей, денежную компенсацию в качестве возмещения уплаченной госпошлины в размере 1800 рублей, а всего 53508 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лапшинова <данные изъяты> в пользу Скоробогатова <данные изъяты> денежную сумму в размере 36723 рубля 54 копейки в счет возмещения ущерба, в результате причиненных повреждений автомобилю, оплату заключения в размере 3471 рубль, стоимость расходов по отправке телеграмм в размере 325 рублей 50 копеек, расходы за составление заключения об утрате товарной стоимости 1200 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 9960 рублей, расходы на снятие копий документов 28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей, а всего 53508 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись Иващенко В.В.
Решение в окончательной форме
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)
Копия верна:
Судья:
Секретарь: