ДЕЛО № 2-4056/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иващенко В.В.,
при секретаре Алимпиевой Д.Э.,
с участием представителя истца по доверенности Прозоровского К.Л., ответчика Перегудова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Данкиной <данные изъяты> к Перегудову <данные изъяты> о взыскании долга, процентов и судебных расходов,
У С ТА Н О В И Л:
Данкина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Перегудову <данные изъяты> о взыскании долга, процентов и судебных расходов. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа. На основании данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 188000 рублей, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек (ДД.ММ.ГГГГ) Долг возвращен не был. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 188000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8043 рубля, а также судебные расходы (л.д. 4).
В судебном заседании представитель истца поддержал требования.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебном заседании полностью признал исковые требования.
Признание иска ответчиком занесено в приложение к протоколу судебного заседания и подписано им.
Согласно ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка ответчика и договор займа. В расписке и договоре указано, что срок возврата денег установлен до (ДД.ММ.ГГГГ).
Из содержания расписки следует, что спорная сумма передавалась непосредственно (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В расписке не указан размер процентов. Проценты следует рассчитать исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела судом. В ст. 809 ГК РФ не указан порядок определения процентной ставки при рассмотрении спора судом.
Однако в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (п.4 ст.1 ГПК РФ).
Истица просит взыскать проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно предоставленного расчета проценты составят:
188000 рублей х7,75% / 360 х 199 = 8043 рубля
Суд считает данный расчет правильным, требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5121 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Перегудова <данные изъяты> в пользу Данкиной <данные изъяты> задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 188 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8043 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5121 рубль, а всего в размере 201164 рубля.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись Иващенко В.В.
Решение в окончательной форме
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)
Копия верна:
Судья: Секретарь: