ДЕЛО № 2-1485/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Курчевской С.В.,
при секретаре Кладовой Е.В.,
с участием истца Калининой Н.Н. и ее адвоката по ордеру Карповой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калининой <данные изъяты> к Калининой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Калинина Н.Н. обратился в суд с иском к Калининой Н.Н. о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником данной квартиры, а ответчик ее дочерью. С (ДД.ММ.ГГГГ) года дочь истца не проживает в квартире, совместного хозяйства они не ведут, обязанность по уплате коммунальных платежей осуществляла истец. Место жительства ответчика в настоящее время истцу не известно (л.д. 6, 7).
В судебном заседании истец Калинина Н.Н. и ее адвокат по ордеру Карпова О.М. (л.д. 18), исковые требования поддержали.
Ответчик, Калинина Н.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом (л.д. 17).
Суд, выслушав объяснения истца и ее адвоката, показания свидетеля, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что истцу, Калининой Н.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, принадлежит на праве собственности <адрес> (л.д. 8). Данная квартира являлась кооперативной, Калинина Н.Н., полностью внесла за нее паевый взнос, что подтверждается справкой (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданной (Госорган1) (л.д. 19, 20). В указанной квартире зарегистрированы: истец – Калинина Н.Н., ее дочь – Калинина Н.Н. и внучка – (ФИО1) (л.д. 9).
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Истец, Калинина Н.Н., в судебном заседании пояснила, что в спорной квартире ответчик не проживает более 15 лет, совместного хозяйства они не ведут, дочь Наталья живет отдельно, где конкретно истцу неизвестно, пользоваться квартирой у ответчика желания нет. Никаких препятствий в проживании Калининой Н.Н. в квартире истец не чинит, ответчик добровольно отказалась от проживания в квартире.
Из справки от (ДД.ММ.ГГГГ), выданной участковым (Госорган2), следует, что в ходе проведения поквартирного обхода установлено, что Калинина Н.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в квартире по адресу: <адрес>, не проживает в течение 16 лет (л.д. 11).
Данные факты нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля (л.д. 21).
Свидетель, (ФИО2), допрошенная в судебном заседании показала, что является соседкой Истца уже на протяжении 28 лет, поддерживает с ней дружеские отношения, ходит к ней в гости. Дочь истца, Наталью, не видела в квартире уже давно, где-то 15 лет.
Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда нет, так как она предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, знает истца на протяжении длительного времени, личной заинтересованности в исходе дела у нее нет.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений против исковых требований и доказательств в подтверждение своих возражений не представил.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Калинина Н.Н. утратила право пользования спорным жилым помещением. Фактически в спорной квартире Калинина Н.Н. не проживает, вселялась в нее как член семьи собственника, в настоящее время членом семьи Истца не является, общего хозяйства с ним не ведет, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калининой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Калинину <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Калининой <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: С.В. Курчевская