Дело № 2-810/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Курчевской С.В.,
при секретаре Кладовой Е.В.,
с участием прокурора Ватутина П.В.,
ответчика Барковского В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Барковскому <данные изъяты> о прекращении права на управление автотранспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Барковскому В.Г. о прекращении права на управление автотранспортным средством у Барковского В.Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами (№) категории «В», выданное (ДД.ММ.ГГГГ), об обязании Барковского В.Г. сдать указанное водительское удостоверение в (Госорган1) по адресу: <адрес>, указав, что прокуратурой <адрес> по указанию прокуратуры <адрес> проведена проверка исполнения ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что Барквоский В.Г. состоит на диспансерном учете с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями для здоровья) употребление каннабиноидов. При этом, ответчику органами милиции выдано удостоверение на право управления автотранспортными средствами (№). Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров – правительством РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Барковский В.Г. до настоящего времени зависит от наркотических средств. Так, в результате проведенной проверки, установлено, что Барковский В.Г. приговором суда от (ДД.ММ.ГГГГ) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. При указанных обстоятельствах имеются все основания полагать, что ответчик, имея право на управление транспортными средствами, создает реальную угрозу для жизни и здоровья как пешеходов, так и водителей, также управляющих транспортными средствами, круг которых определить невозможно (л.д. 4, 5).
В судебном заседании прокурор Ватутин П.В. исковое заявление поддержал в полном объеме.
Ответчик Барковский В.Г. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Третье лицо – (Госорган1) о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 17).
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано Барковским В.Г. (л.д. 19). Согласно ст. 173 ГПК РФ, о чем он расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 19).
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.
Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) - ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 вышеназванного закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Судом установлено, что Барковскому В.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) выдано удостоверение на право управления автотранспортными средствами (№) категории «В», что подтверждается ответом (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7, 8).
Согласно ответа (Медучреждение1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на прокурорский запрос Барковский В.Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживает по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном учете с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями для здоровья) употребление каннабиноидов (л.д. 9, 10).
В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (в редакции постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)), лицам, страдающим заболеванием наркоманией противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности по управлению всеми видами авто- мототранспортных средств (категории А, В, С, Д).
Согласно нормам приказа Минздрава СССР от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (в ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», содержащимся в подпунктах 12,1 и 12,3 Приложения 2, диагноз «наркомания» является противопоказанием на право управления транспортными средствами. Лица, страдающие указанным заболеванием, допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и снятия с учета.
В ходе судебного заседания установлено, что Барковский В.Г. до настоящего времени зависим от наркотических средств. Так, (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Коминтерновского районного суда <адрес> Барквоский В.Г. был признан виновным в совершении предступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере) (л.д. 6).
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления на основании ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 56, 103,194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Барковского <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами (№) категории «В».
Обязать Барковского <данные изъяты> сдать водительское удостоверение (№) в (Госорган1) по адресу: <адрес>.
Взыскать с Барковского <данные изъяты> государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: С.В. Курчевская